Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

12 октября  2020 г.                                                    Дело № А50 – 12565/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2020г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, город Пермь, улица Петропавловская, дом 54

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614065, 

<

...> 330А

о взыскании 418 335 руб. 55 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г. (л.д.40), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.43)  

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

         Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа № 41-4-2286/18 от 10.10.2017г. и по договору поставки газа № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017г. за март 2020 года в сумме 418 335 руб. 55 коп.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № 41-4-2286/18 от 10.10.2017г. и по договору поставки газа № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017г. за март 2020 года в сумме 418 335 руб. 55 коп.

     Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

08.07.2020  года  ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором требования истца оспорены со ссылкой на неверное определение объема переданного газа, поскольку с 17 по 19 марта 2020 года узел учета газа был демонтирован.

    Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ответчиком - ООО «Пермский насосный завод» (Покупатель) были заключены договоры поставки газа № 41-4-2286/18 от 10.10.2017г. и по договору поставки газа № П-41-4-2286/18 от 10.11.2017г., по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а покупатель обязался принимать (отбирать)  и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

Главой 2 договора согласованы порядок и объем поставки газа.

Согласно п.5.4.3. договора покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Как указывает истец, во исполнение условий вышеуказанного договора в марте  2020г. им были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, актами об объеме переданного-принятого газа (л.д.35-36).

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета – фактуры (л.д.33-34), которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 418 335 руб. 55 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.12-17) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку в  рассматриваемом случае  истец определил объем поставленного газа за период с 17.03.2020 по 19.03.2020 на основании средних показаний УУГ, используемого для определения расчетов между сторонами по причине отсутствия УУГ в связи со снятием его в очередную поверку.

При этом в качестве основы для определения средних показаний истцом взят период максимально приближенный к периоду потребления с 1 по 16 и с 20 по 25 марта 2020г. Исходя из данного периода, среднее значение поставляемого газа составляло в сутки 3,256 тыс. м3.

Согласно пунктам 21-23 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 1.62) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема таза, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (23 Правил поставки газа в Российской Федерации).

Договором поставки природного газа не предусмотрен иной метод расчета потребленного газа как расчет объемов потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Иных соглашений но расчету объемов поставленного газа в случае отсутствия УУГ между сторонами не заключалось.

 В силу п.1 и п.2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышений энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ (далее - Закон об энергосбережении) производимые, продаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчётов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учёта в эксплуатацию.

Таким образом, Закон об энергосбережении не исключает то обстоятельство, что для надлежащего учета потребляемых энергетических ресурсов необходимо использовать комплекс приборов учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об единстве измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.7 технического соглашения определение количества газа (объема) производится по УУГ в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-2015, и другой действующей нормативно-технической документацией.

В соответствии с п. 12.2.1. Национального стандарта РФ «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 №1049-ст (ГОСТР 8.740-2011), при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные средства измерений и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.

Как указывает истец, в целях недопущения использования средств без очередной поверки им было снято с 17-18 марта 2020 для проведения поверки УУГ на объекте, принадлежащем ответчику (прил. № 2), поскольку измерительный комплекс в соответствии с паспортом на него должен был быть поверен до конца марта 2020 (п. 4. Паспорта на счетчик RVG-G16).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Исходя из пунктов 21-23 Правил поставки газа в Российской Федерации истец ввиду отсутствия УУГ по объективном причинам вправе был определить объем газа на основании проектной мощности оборудования, однако, определил по значениям ниже проектной мощности (проектная мощность всех котлов составляет 8,976 тыс. м. куб. в сутки).

Доводы ответчика со ссылкой на п.3.22 технического соглашения являются необоснованными, поскольку указанный пункт соглашения применятся для иных целей, но не для случаев плановых поверок УУГ.

Кроме того, не принимаются и доводы ответчика о том, что должны применяться средние показания за предыдущий год поставки, поскольку в предыдущей год поставка газа была ниже средних значений марта 2020г.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные в марте 2020г. услуги по поставке газа составила 418 335 руб. 55 коп. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме  3 054 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермский насосный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-2286/18 от 10.10.2017г. и по договору поставки газа №П-41-4-2286/18 от 10.11.2017г. за март 2020 года в сумме 418 335 (четыреста восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 55 коп., а также 11 367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 054 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12027 от 26.05.2020г. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

               Судья                                                             О.В. Белокрылова