ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1457/2022

30 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17960/2022)  ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.05.2022 по делу № А26-1457/2022, принятое 

по иску  ПАО «Россети Северо-Запад»

к  МУП «Лоухский коммунальный центр»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр»  (далее – ответчик, МУП «Лоухский коммунальный центр») о взыскании 245 574,09 рублей основного долга и 32 383,82 рублей законной неустойки по состоянию на 22.04.2022.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 28.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 245 574,09 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора №18-ЛКД от 01.08.2018 в декабре 2021 года; 16 008,60 рублей законной неустойки за период с 16.12.2021 по 28.04.2022; законная неустойка на остаток основного долга (по состоянию на 28.04.2022 – 245 574,09 руб.), начиная с 29 апреля по 03.05.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано; распределены судебные расходы.

Мотивированный судебный акт изготовлен 19.05.2022.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит изменить решение в части неустойки, взыскав ее в размере 32 383,82 рубля.

По мнению подателя жалобы, судом применена ставка, не подлежащая применению. На дату вынесения решения действовала ставка 14%.

В дополнениях, указывая на действующий мораторий на возбуждение дел о банкротстве, истец просит изменить решение, взыскать неустойку, начисленную по дату фактического исполнения обязательства (размер которой составляет по состоянию на 31.03.2022 составляет 6131,13 рублей).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор №18-ЛКЦ от 01.08.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя  в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.6. договора потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении №1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца.

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункт 6.8 договора).

Стоимость услуг рассчитана исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №197 от 29.12.2020 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2021 года, ответчик не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии в декабре 2021 года на сумму 245 574,09 рублей ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, удовлетворил иск в части взыскания основного долга. Также частично удовлетворены требования о взыскании неустойки.

Решение не оспаривается сторонами по основной задолженности.

Основанием для апелляционного обжалования явилось несогласие истца с неполным удовлетворением требования о взыскании неустойки, неверным применением ставки при расчете.

Проверив законность и обоснованность решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 8.5 договора стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату услуг (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора) в виде санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил неустойку на сумму долга, размер которой по состоянию на 22.04.2022 составил 32 383,82 рублей. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производя перерасчет, суд первой инстанции указал на то, что, как видно из приложений к договору - актов об осуществлении технологического присоединения (листы дела 24-37), точками присоединения к сетям истца, в отношении которых оказывались услуги по передаче электрической энергии, являются объекты водоснабжения, водоотведения, необходимые для оказания соответствующих коммунальных услуг (водозаборы, водонапорные насосные станции, водонапорная башня, канализационная насосная станция и т.д.).

Кроме того, постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №137 от 14.11.2019 (листы дела 86-91), размещенном в публичном доступе на официальном интернет-портале правовой информации в сети Интернет по адресу http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/1001201911180004, МУП «Лоухский коммунальный центр» установлены специальные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения на период с 01 января 2020 по 31 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание дополнения к апелляционной жалобе от 11.08.2022, полагает решение подлежащим изменению.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На момент вынесения апелляционного постановления Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Также, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, расчет пени должен быть произведен только до 31.03.2022 по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%.

Суд апелляционной инстанции в указанной связи принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом в дополнениях к апелляционной жалобе, произведенный до 31.03.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за каждый день просрочки. Сумма неустойки подлежит взысканию в размере 6131,13 рублей.

В части требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства  отказывает, как поданными преждевременно. 

В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.05.2022 по делу №  А26-1457/2022  в оспариваемой части изменить, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 245 574,09 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанные на основании договора №18-ЛКД от 01.08.2018 в декабре 2021 года; 6131,13 рублей законной неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022; 7751 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в бюджет Российской Федерации в бюджет Российской Федерации 476 рублей госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова