АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6204/2020

11 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1732106 рублей 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1732106 рублей 88 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором перевозки грузов автомобильным транспортом №ПГ-Л-70-19/ЭК от 03.06.2019.

В предварительное судебное заседание 13.03.2020 истец не явился, направил дополнительные документы: товарно-транспортные накладные и путевые листы.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца также поступило ходатайство об обеспечении участия представителя истца в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Ходатайство принято судом к рассмотрению до выяснения наличия технической возможности.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 13.03.2020.

Ответчиком также представлен отзыв на исковое заявление, по мнению ответчика, исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами (товарно-транспортными накладными), просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К судебному заседанию 28.04.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае отложения судебного разбирательства просит провести судебное заседание посредством системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2020 судебное разбирательство дела назначено на 04 июня 2020 года на 13 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 судебное разбирательство перенесено на 04.06.2020.

В судебное заседание 04.06.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №ПГ-Л-70-19/ЭК от 03.06.2019, по условиям которого  исполнитель в течение действия настоящего договора обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами услуги по перевозке груза (материалов), состав груза согласовывается сторонами в заявке, а заказик обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Сроки перевозки груза, в соответствии с п.1.1 договора, составляет не более 3 рабочих дней с даты предоставления груза, если иное не указано в заявке.

Маршрут перевозки: ст.Таксимо – г.Бодайбо – пос.Бисяга. Конкретные маршруты указываются заказчиком в заявке (п.1.1-1.3 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По факту оказания услуг истцом представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные истцом и ответчиком, а именно:

- №73 от 02.07.2019 на сумму 1167840 рублей,

- №76 от 11.07.2019 на сумму 564266 рублей 88 коп.

Кроме того, в качестве первичных документов, подтверждающих факт оказания истцом ответчику транспортных услуг, истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные и путевые листы.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, возражений по дополнительно представленным истцом доказательствам не представлено.

Согласно п.4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 банковских дней, после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в июле 2019 года  надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1732106 рублей 88 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1732106 рублей 88 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1732106 рублей 88 коп.

С учетом изложенного, спор рассмотрен судом по существу, исковые требования признаны судом подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1732106 (один миллион семьсот тридцать две тысячи сто шесть) рублей 88 коп. основного долга, а также 30321 (тридцать тысяч триста двадцать один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских