АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, д. 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 года

Дело №

А55-30331/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанькиной А.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО1, по доверенности,

от должника - ФИО2, по доверенности,

от ПАО «Т Плюс» - ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности, 

от ООО «Волжские коммунальные системы» - ФИО5, по доверенности, 

установил:

Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2021 заявление принято к производству.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязанности по оплате задолженности в размере 44 972 108,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 заявление Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» признано обоснованным. Введена в отношении Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации «МСРО АУ».

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.04.2022, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленные требования.

Представители ПАО «Т Плюс» поддержали ходатайство временного управляющего должника, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру ФИО7, выбранной кредиторами на собрании 07.04.2022.  

Представитель должника возражала относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО7 Представлены письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «Волжские коммунальные системы» также возражала относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО7, однако в последующем после перерыва в судебном заседании от кредитора поступило ходатайство, в котором последний отказывается от представленного в материалы дела заявления от 12.04.2022 № 4042.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие иных участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

От Администрации городского округа Тольятти посредством системы «Мой.Арбитр.ру» 04.05.2022 поступило ходатайство об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, члена Союза АУ «Созидание», мотивированное наличием у последней заинтересованности по отношению к конкурсному кредитору ПАО «Т Плюс».

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у управляющей компании имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены: требование публичного акционерного общества «Т Плюс» в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» в размере 44 972 108,40 рублей (определение суда от 07.02.2022), требование публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самарэнерго» в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» в размере 13 536 939,81 рублей (определение суда от 24.02.2022).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Временным управляющим сделаны следующие выводы по итогам финансового состояния Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая Компания № 4»:

- в настоящее время восстановить платежеспособность должник не имеет возможности ввиду нехватки имущества и собственных оборотных средств, способных удовлетворить требования кредиторов;

- у должника отсутствуют достаточные ресурсы по выходу из кризисного состояния и восстановления платежеспособности, в связи с чем целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство;

- в случае признания должника банкротом последний имеет возможность полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему в случае передачи руководителем должника арбитражному управляющему документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Собранием кредиторов от 07.04.2022 принято решение: «обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении МП г. Тольятти «Управляющая Компания № 4»» (вопрос повестки № 2).

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. 

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4»и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 07.04.2022 большинством голосов  принято решение: «определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза АУ «Созидание»» (вопрос повестки № 7).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Должником и Администрацией г.о. Тольятти представлены возражения относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО7, мотивированные наличием заинтересованности между арбитражным управляющим ФИО7 и конкурсным кредитором ПАО «Т Плюс», выразившейся в том, что ранее арбитражный управляющий ФИО9 состояла в трудовых отношениях с ПАО «Т Плюс», а также тем, что арбитражный управляющий ФИО7 в настоящий момент задействована в процедурах по банкротству 21 юридического лица (подконтрольных ПАО «Т Плюс»), что свидетельствует об отсутствии у нее независимости и беспристрастности.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац шестой пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как указано выше, на собрании кредиторов МП г. Тольятти «Управляющая Компания №4», состоявшемся  07.04.2022, по вопросу № 7 повестки дня принято решение: «Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза АУ «Созидание»».

Принятые по результатам вышеуказанного общего собрания кредиторов решения лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) МП г. Тольятти «Управляющая Компания №4» в установленном законом порядке не оспаривались.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Довод о невозможности утверждения конкурсным управляющим ФИО7 ввиду наличия ранее имевших место трудовых отношений с кредитором ПАО «Т Плюс» несостоятелен, поскольку наличие трудовых отношений арбитражного управляющего с кредитором в период, предшествующий утверждению арбитражным управляющим по заявлению кредитора, не свидетельствует о заинтересованности арбитражного управляющего и кредитора.

Так, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются следующие лица:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – «Закон о защите конкуренции») входит в одну группу лиц с должником; 

- лицо, которое является аффилированным лицом должника;

- супруги, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Таким образом, заинтересованным лицом в соответствии с Законом о защите конкуренции и Законом о банкротстве нельзя признать бывшего работника юридического лица.

Данный вывод согласуется с многочисленной судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 №Ф06-18957/2017 по делу № А55-25698/2015; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 №Ф06-61426/2020 по делу № А57-6120/2019; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 №Ф01-2775/2021 по делу № А28-9204/2016; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021 №Ф01-3163/2021 по делу № А82-18990/2018; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2021 №Ф09-6907/21 по делу № А50-32354/2020; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 № Ф09-4424/21 по делу № А71-3487/2020). 

Следует отметить, что само по себе наличие ранее трудовых отношений между ФИО7 и ПАО «Т Плюс» недостаточно для вывода о заинтересованности конкурсного управляющего и возникновения сомнений относительно его беспристрастности.

Таким образом, вышеизложенные доводы должника и Администрации г.о. Тольятти подлежат отклонению, поскольку о заинтересованности ФИО7 и ее зависимости от кредитора ПАО «Т Плюс» не свидетельствуют. 

Доказательства наличия признаков юридической (фактической) заинтересованности арбитражного управляющего ФИО7 и кредитором ПАО «Т Плюс» в материалы дела не представлены.

Под фактической аффилированностью следует понимать сохранение возможности оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности, в то время как структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Доказательств наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ИНН 

<

***>  ФИО7, члена Союза АУ «Созидание».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 07 ноября 2022 года  на 10 час. 00 мин. в  помещении  суда, зал № 402.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                 А.А. Лихачев