ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5925/2023

г. Воронеж

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

          Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются         в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 по делу № А64-5925/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 849 110, 30 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее - ООО «Тепло Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-14-06375 от 23.05.2023 за май 2023 года в размере 849 110, 30 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                         его незаконность и необоснованность, ООО «Тепло Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители                ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ООО «Тепло Плюс» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» письменных возражений ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023  между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Тепло Плюс» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-14-06375, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.05.2023 по 31.05.2023 газа горючего природного и/или             газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 5.5.1 договора платежи за газ должны производиться покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно акту поданного - принятого газа от 31.05.2023 объем поставленного в рамках договора № 50-14-06375 в мае 2023 года газа составил 95,569 тыс. куб. м на сумму 849 110, 30 руб., в том числе НДС.

ООО «Тепло Плюс» оплату за газ за май 2023 года не осуществило, задолженность покупателя за указанный расчетный период составляет               849 110, 30 руб.

Направленная поставщиком в адрес покупателя претензия от 22.06.2023 № 2145 с просьбой об оплате задолженности за май 2023 года оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки газа № 50-14-06375 от 23.05.2023 за май 2023 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Тепло Плюс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» 849 110, 30 руб. задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований -                        в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-14-06375 от 23.05.2023.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом           от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ № 961 от 30.12.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета       о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях               применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые             или регулируемые уполномоченными на то государственными органами                (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                       с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,              должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в рамках действия договора поставки газа № 50-14-06375 от 23.05.2023 в мае 2023 года в количестве 95,569 тыс. куб. м. на сумму 849 110, 30 руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа № Н-23646 от 31.05.2023, актом поданного - принятого газа № 23646 от 31.05.2023, и ответчиком документально не опровергнут.

Каких-либо возражений по объему, качеству и (или) стоимости поставленного ресурса ООО «Тепло Плюс» при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлено не было (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оплату за газ за май 2023 года в установленный срок покупатель не осуществил, задолженность составляет 849 110, 30 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Тепло Плюс» в письменном ходатайстве от 10.10.2023 о признании иска, подписанном уполномоченным представителем, в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признало в полном объеме заявленные истцом исковые требования по делу № А64-5925/2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц,                    отсутствие доказательств оплаты основного долга по договору поставки газа № 50-14-06375 от 23.05.2023 за май 2023 года в размере 849 110, 30 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и взыскал с ООО «Тепло Плюс» 849 110, 30 руб. задолженности.

Довод апелляционной жалобы ООО «Тепло Плюс» о том, что        согласно расчету ответчика, приведенному в апелляционной жалобе, стоимость поставленного в мае 2023 года по договору № 50-14-06375 от 23.05.2023 газа составляет 839 260 руб., а не 849 110, 30 руб., подлежит отклонению.

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в письменных возражениях от 09.02.2024, представленных в суд апелляционной инстанции, привело подробный расчет цены на газ, потребленный в расчетный период. К письменным возражениям от 09.02.2024 истцом приложена копия паспорта газа за май 2023 года, которая приобщена апелляционным судом к материалам дела в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Проанализировав расчеты истца и ответчика, а также копию паспорта газа за май 2023 года, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Ответчик в своем расчете использовал неправильную величину фактической объемной теплоты сгорания, указанной в паспорте качества газа за май 2023 года (8455 вместо 8386).

Кроме того, ответчик допустил ошибки при расчете составляющих цены на газ.

В частности, при расчете платы за снабженческо-сбытовые услуги в результате умножения 95,569 (объем газа) на 175,11 (размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленный приказом ФАС от 31.10.2022 № 775/22) ответчик получает 16 739, 81 руб., тогда как арифметически правильно 16 735, 09 руб. Соответственно, итоговая сумма платы за снабженческо-сбытовые услуги с учетом НДС у ответчика также неверная.

При расчете тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО ответчик ошибочно указывает объем газа 95, 596 вместо 95, 569 и использует неверное значение специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, которая по состоянию на май 2023 года была установлена приказом Департамента цен и тарифов Тамбовской области № 1-П от 10.01.2023 в размере 327, 92 руб. без НДС, а не в размере 299, 88 руб., как применил в своем расчете ответчик (данная надбавка была установлена ранее действовавшим приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области на 2022 год, который утратил силу в спорный период - май 2023 года).

С учетом изложенного приведенный ООО «Тепло Плюс» в апелляционной жалобе контррасчет на сумму 839 260 руб. отклоняется апелляционным судом как неправильный.

В связи с этим в удовлетворении апелляционной жалобы                    ООО «Тепло Плюс» следует отказать.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся                в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 по делу № А64-5925/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1