АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4264/2020

08 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности за период декабрь 2019 года - май 2020 года по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.23019, 587 977 рублей 17 копеек  неустойки за период с 01.04.2019 по 21.06.2021, 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С»,

при участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания системы «Мой Арбитр» представителя истца ФИО3  (доверенность от 01.12.2020 № 03/462) (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее - далее – ООО «Эталон-С») о взыскании 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 166 986 рублей 74 копейки неустойки, 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года принято уточнение исковых требований до 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 166 986 рублей 74 копейки неустойки за период с 01.04.2019 по 04.05.2020, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ООО «Эталон-С» ФИО2.  

01.09.2021 от истца поступило уточнение исковых требований до 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности за период декабря 2019 года по май 2020 года по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 663 837 рублей 23 копеек неустойки за период с 01.04.2019 по 31.08.2021.

В судебном заседании представителем истца указанное уточнение исковых требований поддержано.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для уточнения исковых требований в судебном заседании 02.09.2021 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 03.09.2021, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при отсутствии представителей сторон.

После перерыва от истца поступили уточнения исковых требований до 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности за период декабрь 2019 года - май 2020 года по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019, 587 977 рублей 17 копеек  неустойки за период с 01.04.2019 по 21.06.2021.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик и третье лицо о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями № 67000856879404, № 67000857932450, № 67000859875694, № 67000860934878, № 67000860971859, № 67000860971842, однако, представители в судебное заседание не направлены, отзывы не представлены.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В отношении ООО «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-6043/2020 от 29.06.2021 (резолютивная часть оглашена – 22.06.2021) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

На основании второго абзаца пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если же исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ООО «Эталон-С» долга по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019 за период с декабря 2019 года по май 2020 год подано в арбитражный суд 11.09.2020, т.е. до даты введения наблюдения (22.06.2021).

Поскольку ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») (первоначальный кредитор) и ООО «Эталон-С» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019 (далее - договор уступки права требования от 15.03.2019).

В соответствии с условиями названного договора (п. 1.1) первоначальный кредитор уступает право требования неустойки за несвоевременную оплату за услуги по передаче электрической энергии и судебных расходов с акционерного общества «Читаэнергосбыт», а новый кредитор принимает указанное право требование. 

Согласно пункту 1.2 и 1.3 договора указанное право требования возникло у первоначального кредитора по оплате неустойки за несвоевременную оплату за услуги по передаче электрической энергии и судебных расходов по договору №18.0300.2021.14 от 06.06.2014, размер уступаемого права требования первоначального кредитора к АО «Читаэнергосбыт» на дату подписания договора составляет 10 572 589 рублей 13 копеек. 

Одновременно с заключением договора первоначальный кредитор обязуется передать по акту приема-передачи новому кредитору заверенные копии первичных документов, подтверждающих задолженность должника перед первоначальным кредитором, а именно заверенные копии исполнительных листов (п. 2.2).

Согласно пункту 2.5 договора за передаваемое право требования новый кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору вознаграждение в размере составляет 10 572 589 рублей 13 копеек и оплатить проценты в размере 10% годовых в сумме 1 630 029 рублей 82 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора указанный в разделе 6 договора в срок до 01.03.2022. Общая сумма платежа и сроки оплаты определены в приложении №2 к договору. 

Предметом  спора  по  настоящему  делу  является  неисполнение  ответчиком  условий договора  уступки  права  требования,  в  связи  с  чем,  к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу статьей 382 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объёме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки права требования.

Между сторонами возникли правоотношения из договора уступки права требования, существенные условия об уступаемом обязательстве и основании его возникновения согласованы в разделе 1 договора.

Форма уступки требования соответствует форме сделки, на которой уступка требования основана (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, договор уступки права требования от 15.03.2019 считается заключенным.

Согласно  статье  307 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства  возникают  из  договоров  и  других  сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истцом обязанности по договору уступки права требования исполнены надлежащим образом, согласно акту приема-передачи документов от 18.03.2019 ПАО «Россети Сибирь»  передало ООО «Эталон-С» заверенные копии исполнительных листов  (приложение № 1 к договору № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019).

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик, в свою очередь, обязанности по договору уступки права требования не исполнил ненадлежащим образом, не произвел платежи за период с декабря 2019 по май 2020 год в соответствии с графиком оплаты задолженности (приложение № 2 к договору № 37.0300.1035.19 от 15.03.2019) в размере 2 122 084 рублей 01 копейки в установленный графиком срок.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящими исковыми требованиями.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией от 18.05.2020 № 1.2/01/2557 – исх. с доказательствами ее направления стороне ответчика. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком не предоставлены.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании 2 122 084 рублей 01 копейки задолженности по договору уступки права требования от 15.03.2019 за период с декабря 2019 года по май 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной как на платежи,  внесенные с просрочкой за период с марта по ноябрь 2019 года, так и на платежи, не внесенные на день вынесения решения за период с декабря 2019 года по май 2020 года в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.5 договора уступки права требования от 15.03.2019 в случае нарушения новым кредитором графика оплаты задолженности, первоначальный кредитор вправе начислить новому кредитору на сумму неисполненных обязательств пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он произведен с учетом сроков и условий договора, количество дней просрочки определено верно, даты внесения платежей за период с марта по ноябрь 2019 года учтены. 

Ответчиком  расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате задолженности в соответствии с утвержденным графиком, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 01.04.2019 по 21.06.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При цене иска 2 710 061 рубль 18 копеек размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 36 550 рублей. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей. 

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 28 550 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 122 084 рубля 01 копейку задолженности за период декабрь 2019  года - май 2020 года по договору уступки права требования № 37.0300.1035.19 от 15.03.23019, 587 977 рублей 17 копеек  неустойки за период с 01.04.2019 по 21.06.2021, 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 550 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова