РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

10.04.2018 года                                                           Дело № А40-238175/17-110-2108

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" (ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, этаж 4 офис 402) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОПРОМ" (ОГРН 

<

***>, 129337, 

<

...>) о взыскании 3 032 412,57 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОПРОМ" о взыскании 2 492 469,61 руб. задолженности, 539 942,96 руб. неустойки по договору №2 от 01.01.2014г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "КиноПром" и ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ» был заключен Генеральный договор № 2 от «01» января 2014 года (далее – «Договор») о предоставлении права публичного показа кинофильмов, указанных в соответствующих Приложениях к Договору (далее – «Фильмы») в кинотеатрах, указанных в соответствующих Приложениях к Договору, на условиях простой (неисключительной) лицензии. 

Документом, подтверждающим факт использования Ответчиком вышеуказанных Фильмов путем их публичного показа в кинотеатрах, согласно условиям вышеуказанных Приложений, являются Акты сдачи-приемки (копии прилагаем).

В соответствии с п. 6.2. Договора выплата вознаграждения (роялти), причитающегося ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ» за использование каждого Фильма производится ООО "КиноПром" в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты завершения публичного показа Фильма, окончания лицензионного срока, на который ООО "КиноПром" были предоставлены права на использования такого Фильма.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, вознаграждение по вышеуказанным Приложениям в установленный Договором срок не выплатил.

Ответчиком обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом. 

Таким образом, сумма задолженности составляет 2 492 469,61 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате денежных средств, в размере 2 492 469,61 руб. не исполнил, доказательств оплаты не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств, с него на основании ст. 330 ГК РФ, в силу п.7.4. Договора, в случае нарушения указанного в п. 6.2. Договора срока, Ответчик обязался уплатить Истцу штраф в размере 0.2% (две десятых процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 539 942,96 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "КИНОПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ"  2 492 469 руб. 61  коп. задолженности, 539 942 руб.  96  коп. неустойки, 38 162 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко