Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48415/2022

13 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оверсайз логистик" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЯКОВЛЕВСКИЙ ПЕР. Д.11, ЛИТЕР А, ОФИС 25.2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ ФАКТОР" (адрес:  Россия 620000, ПЕРВОУРАЛЬСК, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ул. Ленина 24, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оверсайз логистик" (далее – Общество "Оверсайз логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ ФАКТОР" (далее – Общество "СТАЛЬ ФАКТОР") о взыскании по договору от 25.10.2021 № ПТ-25/10 (далее – Договор): 3 914 800 руб. неосновательного обогащения, 232 943,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 05.05.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 38 611,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Оверсайз логистик" и "СТАЛЬ ФАКТОР" заключили Договор.

В соответствии с условиями спецификации от 25.10.2021 № 1 оплата товара производится по 100% предоплате.

Общество "Оверсайз логистик" перечислило обществу "СТАЛЬ ФАКТОР" платежными поручениями № 1069 от 28.10.2021, № 1031 от 26.10.2021, № 1163 от 17.11.2021 денежные средства в размере 3 914 800 руб.

Поскольку товар не был поставлен, в претензии от 22.02.2022 общество "Оверсайз логистик" потребовало от общества "СТАЛЬ ФАКТОР" возвратить аванс в размере 3 914 800 руб.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Оверсайз логистик" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 38 611,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 972 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ ФАКТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оверсайз логистик" 3 914 800 руб. неосновательного обогащения, 38 611,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 767 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оверсайз логистик" из федерального бюджета 972 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 № 777.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.