АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7929/2023

18 января 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» (ОГРН 1207700365333  ИНН/КПП 7751186263/775101001 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, поселок Завода Мосрентген, Институтский проезд, дом 25, эт 3 пом 28 ч часть; адрес для корреспонденции: 117485 г. Москва, Бутлерова, 12, А/я 22)

к  ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» (295024  

<

...> Октября, дом 30  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», согласно которого просит суд взыскать: 

¾ задолженность по оплате поставленного товара в размере 801 288 рублей;

¾ неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере                                   16 552,25 рублей; 

¾ неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта;

¾ расходы по уплате государственной пошлины.

14.09.2023  от  общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» поступило ходатайство об отказе от основного долг в размере 801 288 рублей ввиду оплаты долга 25.05.2023 на сумму 100000 рублей (п/п от 25.05.2023 № 168543); 14.07.2023 на сумму 100000 рублей (п/п  от 14.07.2023 № 548433); 12.07.2023 на сумму 359 326 рублей (п/п от 12.07.2023 № 526911); 09.08.2023 на сумму 450000 рублей (п/п от 09.08.2023 № 711929);  23.08.2023 на сумму                225 000 рублей (п/п от 23.08.2023 № 785820); 10.08.2023 на сумму 225 000 рублей (п/п  от 10.08.2023 № 720232) то есть частично до после подачи искового заявления в суд, частично после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платёжными поручениями.

Также истец уточнил сумму пени.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

¾ по контракту №0375200002022000035 от 28.03.2022 неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10089 от 16.11.2022 за период 15.12.2022 по 13.03.2023 в размере 1 928,74 рублей;

¾ по контракту №0375200002022000063 от 18.04.2022 неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10395 от 12.12.2022 за период 27.12.2022 по 10.08.2023 в размере 43 827,98 рублей;

¾ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 089 рублей.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Также от ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик указывает на оплату долга в полном объёме, а также поступили пояснения, согласно которых ответчик признаёт исковые требования в полном обьёме. 

18.04.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.01.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 16.01.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Между тем, ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, мотивировав пунктом 9 статьи 149 АПК РФ.  

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В данном случае учитывая подачу дополнительных ходатайств, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  «ДрагСерВис» (далее -поставщик) и ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» (далее – заказчик,) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов, а именно:

¾ № 0375200002022000035 от 28.03.2022;

¾ № 0375200002022000063 от 18.04.2022.

 В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 0375200002022000035 от 28.03.2022 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) (Ампициллин+Сульбактам, тигециклин, метронидазол) для медицинского применения, (код ОКПД2 –21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение n 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта № 0375200002022000063 от 18.04.2022 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) (Эртапенем) для медицинского применения, (код ОКПД2 –21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение n 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункта 2.2. контракта № 0375200002022000035 от 28.03.2022 цена контракта составляет 128 884,86 рублей включая НДС 10% - 11 716,80 рублей. 

Согласно пункта 2.2. контракта № 0375200002022000063 от 18.04.2022 цена Контракта составляет 801 288 рублей  в том числе НДС 10% – 72 844,36 рублей.

Пунктом 9.2. контрактов  № 0375200002022000035 от 28.03.2022,                                        № 0375200002022000063 от 18.04.2022 оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта заказчика.

Пунктом 11.3, 11.4. контрактов № 0375200002022000035 от 28.03.2022,                                        № 0375200002022000063 от 18.04.2022  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнения обязательств по контракту № 0375200002022000035 от 28.03.2022 поставщиком произведена поставка товаров по товарной накладной №10089 от 16.11.2022 на сумму 86 685 рублей 00 копеек. 

Во исполнения обязательств по контракту №0375200002022000063 от 18.04.2022 поставщиком произведена поставка товаров по товарной накладной №10395 от 30.11.2022 на сумму 801 288 рублей.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял (что подтверждается печатями на товарных накладных), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённым сторонами контрактам исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на  сумму 801 288 рублей , удостоверяется  товарными  накладными, представленными в материалы дела.    

Вместе с тем, как указывалось судом ранее ответчика  оплатил задолженность 25.05.2023 на сумму 100000 рублей (п/п от 25.05.2023 № 168543); 14.07.2023 на сумму 100000 рублей (п/п  от 14.07.2023 № 548433); 12.07.2023 на сумму 359 326 рублей (п/п от 12.07.2023 № 526911); 09.08.2023 на сумму 450000 рублей (п/п от 09.08.2023 № 711929);  23.08.2023 на сумму225 000 рублей (п/п от 23.08.2023 № 785820); 10.08.2023 на сумму 225 000 рублей (п/п  от 10.08.2023 № 720232) то есть частично до после подачи искового заявления в суд, частично после подачи искового заявления в суд, что не оспаривается ответчиком.

В связи с вышеуказанным истцом заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, которое принято судом.

Учитывая вышеизложенное производство в данной части подлежит прекращению.

Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании     по контракту №0375200002022000035 от 28.03.2022 неустойки  за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10089 от 16.11.2022 за период 15.12.2022 по 13.03.2023 в размере 1 928,74 рублей; по контракту №0375200002022000063 от 18.04.2022 неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10395 от 12.12.2022 за период 27.12.2022 по 10.08.2023 в размере 43 827,98 рублей;

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3, 11.4. контрактов № 0375200002022000035 от 28.03.2022,                                        № 0375200002022000063 от 18.04.2022  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рассматриваемом случае основной долг по договору поставки за спорный период оплачен ответчиком в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжными поручениями  и не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

86 685,00

15.12.2022

Новая задолженность на 86 685,00 руб.

86 685,00

15.12.2022

13.03.2023

89

7.5

86 685,00 × 89 × 1/300 × 7.5%

1 928,74 р.

Сумма основного долга: 86 685,00 руб.

Сумма неустойки: 1 928,74 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

801 288,00

27.12.2022

Новая задолженность на 801 288,00 руб.

801 288,00

27.12.2022

14.07.2023

200

7.5

801 288,00 × 200 × 1/300 × 7.5%

40 064,40 р.

701 288,00

14.07.2023

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

701 288,00

15.07.2023

23.07.2023

9

7.5

701 288,00 × 9 × 1/300 × 7.5%

1 577,90 р.

701 288,00

24.07.2023

27.07.2023

4

8.5

701 288,00 × 4 × 1/300 × 8.5%

794,79 р.

350 644,00

27.07.2023

Оплата задолженности на 350 644,00 руб.

350 644,00

28.07.2023

10.08.2023

14

8.5

350 644,00 × 14 × 1/300 × 8.5%

1 390,89 р.

0,00

10.08.2023

Оплата задолженности на 350 644,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 43 827,98 руб.

Между тем, положениями договора установлено, что  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма долга в полном обьёме погашена 10.08.2023.

Ставка ЦБ РФ по состоянию на 10.08.2023 составляет 8,5 %.

Между тем, суд не может выходит за рамки заявленных требований ввиду чего принимает представленныё истцом расчёт неустойки, в связи с чем требования о взыскании  по контракту №0375200002022000035 от 28.03.2022 неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10089 от 16.11.2022 за период 15.12.2022 по 13.03.2023 в размере 1 928,74 рублей, а также по контракту №0375200002022000063 от 18.04.2022 неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10395 от 12.12.2022 за период 27.12.2022 по 10.08.2023 в размере 43 827,98 рублей подлежат удовлетворению.

Более того, в процессе рассмотрения дела, от  ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью  4 статьи  170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая уменьшение исковых требований и признание искав полном обьёме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  758,09 рублей, а государственная пошлина в размере 20 330,91 рублей, уплаченную согласно платёжного поручения № 88 от 10.03.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис»  от суммы основного долга за поставленный товар в размере 801 288 рублей.

В части взыскания основной задолженности в размере 801 288 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 295024, 

<

...> Октября, д. 30)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» (ОГРН 

<

***>  ИНН/КПП 7751186263/775101001 108820,                       г. Москва, поселение Мосрентген, 

<

...>, эт 3 пом 28 ч часть; адрес для корреспонденции: 117485 

<

...>, А/я 22) по контракту №0375200002022000035 от 28.03.2022 неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10089 от 16.11.2022 за период 15.12.2022 по 13.03.2023 в размере \ рублей,  по контракту №0375200002022000063 от 18.04.2022 неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарной накладной №10395 от 12.12.2022 за период 27.12.2022 по 10.08.2023 в размере 43 827,98 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 758,09 рублей

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис»                      (ОГРН 

<

***>  ИНН/КПП 7751186263/775101001 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, 

<

...>, эт 3 пом 28 ч часть; адрес для корреспонденции: 117485 

<

...>, А/я 22)  из федерального бюджета излишне уплаченную, согласно платёжного поручения, № 88 от 10.03.2023 государственную пошлину в размере 20 330,91 рублей.

  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                     И.Н. Ковлакова