АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                        

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9179/2024

г.Тверь

29 января 2025 года

резолютивная часть от 16 января 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Т.В., при участии кредитора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции сервиса «Картотека арбитражных дел» обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича (г.Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2024 года ИП ФИО1 (далее - заявитель, кредитор)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СВД-Тент»  (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 июля 2024 года указанное заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: от кредитора – письменные пояснения.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения по обстоятельствам дела и представленным в дело документам.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд с анализируемым заявлением Общество имеет непогашенную задолженность, взысканную с должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) по делу №А66-7377/2022, в сумме 6 784 193 руб.70 коп., в том числе: 4 399 997 руб. основного долга, 2 338 833 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 363 руб. 47 коп. судебных расходов.

В связи с чем кредитором реализовано право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником деятельности, отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

В силу статьи 21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно материалам дела, регистрирующим органом внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений ООО «СВД-Тент» (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ от 06.06.2023 №2236900139090) и о принятом решении о предстоящем исключении ООО «СВД-Тент» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Данные решения должником не оспорены, доказательства обратного в суд не представлены.

Согласно общедоступным сведениям ФССП России «Банк данных исполнительных производств», опубликованных по адресу в сети «Интернет» https://fssp.gov.ru/iss/ip, в отношении должника органом принудительного исполнения ранее были возбуждены исполнительные производства №167181/24/69039-ИП от 09.07.2024, №138484/24/98069-ИП от 24.10.2024, №314469/24/98069-ИП.

Указанные исполнительные производства были прекращены со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными

По сведениям Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО ФНС России) в отношении должника, размещенным по адресу в сети «Интернет» https://bo.nalog.ru, бухгалтерскую (финансовую) отчетность должник предоставлял в налоговый орган по месту учета в последний раз за 2022 отчетный год, за 2023 год отчетность не сдавалась.

Сведений о ведении должником хозяйственной деятельности в суд не представлено, равно как суд не располагает информацией о наличии у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед заявителем.

В целях проведения процедуры банкротства заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование за счёт собственных средств (письмо ИП ФИО1 от 08.09.2024 №Ф-45), подписанное им собственноручно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 45, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 223-224 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 16.07.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Союза «СРО АУ «Стратегия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 22887, адрес для направления корреспонденции: 143124, Россия, Московская обл., Рузский городской округ, 

<

...>). Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Конкурсному управляющему опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить конкурсному управляющему, что после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича (г.Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) в сумме 6 784 193 руб.70 коп., в том числе 4 399 997 руб. основного долга, 2 338 833 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 363 руб. 47 коп. судебных расходов. 

Учесть проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как  требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВД-Тент» (170023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица от 07.10.2010) в пользу индивидуального предпринимателя Баграмяна Едина Константиновича (г.Москва) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                   Е.А.Романова