Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52653/19

14 февраля 2020 года

г. Москва

 

Решение в полном объёме изготовлено 14.02.2020, резолютивная часть объявлена 28.01.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о признании ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...> корп. 1, кв. 131) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» (далее – заявитель, кредитор, Банк) с зявлением о признании ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...> корп. 1, кв. 131) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2019 года заявление Банка принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А41-52653/19, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) (далее – Банк, кредитор) и ООО «Буквы и цифры» (далее – заемщик, должник) заключен кредитный договор (возобновляемой кредитной линии) № 

<

***> от 02.10.2013, в соответствии с п. 1.1. которого Банк предоставляет кредит, открывая заемщику кредитную линию на сумму 13 500 000,00 руб. с взиманием 15,00 % годовых сроком до 16.07.2018.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком, указанным в п. 1.1.1. Кредитного договора.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, полученные заемщиком в рамках Договора денежные средства используются на следующие цели: пополнение оборотных средств.

На основании п.4.2 кредитного договора, заемщик обязуется погасить кредит в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов за пользование денежными средства в рамках Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по погашению процентов за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня неисполнения обязательств согласно условиям Договора.

Обязательство АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счету № 45208810101000000549 (КС).

Заемщик систематически нарушал условия исполнения своих обязательств по кредитному договору в связи с чем АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) требованием (отправлено Почтой России 07.06.2017) истребовал в полном объеме задолженность по Кредитному договору.

В ответ на требование Банка, ООО «Буквы и цифры» до настоящего времени не погасило указанную задолженность по кредитному договору.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2013 между ФИО2 (далее - Поручитель) и АКБ «ФинПромБанк» (далее - Банк) заключен договор поручительства № 

<

***> от 02.10.2013.

В силу п. 3.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов, неустойки и расходы, связанные с взысканием задолженности, а также по возмещению причиненного заемщиком вреда, по возврату неосновательного обогащения заемщика по кредитному договору.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 2.4.) поручитель обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения требования кредитора перечислить сумму, установленную в расчете задолженности, по реквизитам, указанным в требовании кредитора.

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец принял решение воспользоваться правом требования полного досрочного возврата кредита, процентов и всех неустоек (пени), направив Поручителю требование о досрочном возврате кредита и всех неустоек (пени).

Образовавшаяся задолженность по настоящее время не оплачена. Денежные средства на расчетном счете заемщика в Банке отсутствуют, что подтверждается приложенным расчетом задолженности и выписками по счетам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку должником в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности, суд находит требование Банка законным и обоснованным.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу 02-14958/2017 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2013 в размере в размере 13 537 876,71 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга -                 11 860 000,00 рублей; задолженность по процентам - 1 177 876,71 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга - 400 000,00 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов - 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они 2 должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по 7 денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В данном случае установлено, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имеет неисполненные обязательства в размере превышающем 500 000 рубле, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при отсутствии же ходатайства гражданина процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительном случае, предусмотренном пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

При таких обстоятельствах, принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления (по упрощенной процедуре) возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода) и им подано соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае должник ФИО2 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Ходатайство приобщено судом в материалы дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у должника достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, а также наличие ходатайства самого должника с согласием на введение процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 112, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ,ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» признать обоснованным.

Признать должника ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Ереван Республики Армения, адрес: 

<

...> корп. 1, кв. 131) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28 июля 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в сумме  13 537 876,71 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 11 860 000,00 рублей; задолженность по процентам – 1 177 876,71 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга – 400 000,00 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов – 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, а/я 5167).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры назначить на 23 июля 2020 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 508.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Финансовому управляющему заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                         Н.А. Денисюк