АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9090/2020

г. Ставрополь

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро», ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург о взыскании 422 000 руб. задолженности, 800 730 руб. неустойки, 25 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (дов. от 14.08.2020), от ответчика – ФИО4 (дов. от 01.06.2020), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро» (далее – ООО «Поставка-Агро») о взыскании 422 000 руб. задолженности, 800 730 руб. неустойки, 25 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.08.2020 рассмотрение дела назначено на 14.09.2020.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Поставка-Агро» (заказчик) и ИП ФИО2, (поставщик) заключен договор от 03.03.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить принятый в установленном порядке товар-семена гороха, согласно пункта 1.1 договора.

Поставщик обязуется единовременно поставить товар своими силами и за свой счет путем его отгрузки по адресу: Ставропольский край, Курский район, х. ФИО5, ул. Тивилева, 12 в комплекте с документацией, относящейся к нему, с указанием стоимости за единицу товара и общей стоимости поставки, являющейся предметом договора (пункт 1.3.)

Товар поставляется заказчику в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, в соответствии с пунктом 1.4.

Согласно пункту 4.1 договора, цена договора составляет 1 722 000 руб.

Заказчик обязуется осуществить оплату общей суммы по договору в срок до 25.03.2020 (пункт 4.5).

Стороны пришли к соглашению, что за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 5.2).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил товар надлежащего качества, который был им приобретен у ИП главы КФХ ФИО6 по договору поставки № 4 от 04.03.2020,

Надлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждается, представленной в материалах дела счет-фактурой № 21 от 04.03.2020, подписанной сторонами без замечаний и скрепленной печатью ответчика.

Однако ответчик произвел оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 422 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец направил 07.05.2020 в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Заключенный между сторонами договор от 03.03.2020 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара по договору от 03.03.2020 была произведена полностью, что подтверждается счет-фактурой № 21 от 04.03.2020, с отметками ответчика о получении товара, а также подтверждается гарантийными письмами ответчика от 09.04.2020 № 25 и от 30.03.2020 № 20.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и возражения по доводам истца, в судебном заседании ответчик сумму основного долга признал.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 422 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 5.2 договоров заявил требование о взыскании неустойки в размере        800 730 руб. за период с 26.03.2020 по 25.06.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

При этом в силу п. 2 данной статьи размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

В п.п. 72-78, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О 5 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ходатайство ответчика о снижении неустойки согласно статье 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению, ввиду того, что ответчик сумму основного долга признал, оплаты по договору частично произвел.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании пени. 

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки судом учитывается, что процентная ставка пени в договоре равна 0,5% (182,5% годовых) за каждый день просрочки, тогда как учетная ставка (ставка рефинансирования) на день обязательства составляла от 4,5 % до 6 % годовых, что значительно ниже ставки, предусмотренной договором. Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд, исходя из характера обязательств, периода просрочки и конкретных обстоятельств спора, считает возможным снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки до 48 742 руб. 96 коп. (расчет прилагается). 

Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части заявленные требования подлежат отклонению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 81 от 22.12.2011,если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (размер госпошлины от заявленной суммы составляет 25 227 руб. от суммы 1 222 730 руб.). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставка-Агро»,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону 422 000 руб. долга, 48 742 руб. 96 коп. неустойки,                             25 227 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная