Р Е Ш Е Н И Е

14.08.2017 г.           Дело № А40-68580/17-91-617 

 

Резолютивная часть объявлена: 07.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено: 14.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125466, 

<

...>, пом. VI, оф. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119619, 

<

...>, пом. XII, комн. 3)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 600005, 

<

...>)

о запрете использования тождественного фирменного наименования сходного до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности, 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 12 от 10.07.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» к ООО «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТСТРОЙМОНТАЖ" о запрете использования тождественного фирменного наименования сходного до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности, 

Ответчик, третье лицо  извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 сентября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> (Истец), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица: серия 77 номер 015436492, выдано 12 сентября 2012 года МИФНС №46 по г. Москве

Согласно п. 1.10 Устава Общества с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***>, утвержденного Решением единственного учредителя Общества 05 сентября 2012 года при его создании, в целях извлечения прибыли основными направлениями деятельности истца являются: оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, оптовая торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, оптовая торговля машинами и оборудованием для строительства, оптовая торговля скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием, оптовая торговля прочими непродовольственными потребительскими товарами, прочая оптовая торговля; деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

01 февраля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> (Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru

Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица позднее истца.

Согласно сведений о видах экономической деятельности по ОКВЭД в выписке из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> создано в целях извлечения прибыли, основным видом деятельности ответчика является: Торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Ответчик, используя фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца, и занимаясь тем же видом деятельности – оптовая торговля кабельной продукцией, что и истец, нарушает права и законные интересы истца.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу указанной нормы права исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу (пункт 2 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица, было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности Общества с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> и Общества с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> следует, что истец и ответчик осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере и на одной территории.

Попытки связаться с ответчиком по телефону, электронной почте не увенчались успехом.На требование, отправленное по электронной почте, сменить название компании ответчика ответа не последовало.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности", для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Фирменное наименование ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием истца по наличию близких и совпадающих звуков, близости звуков, расположению близких звуков и звукосочетаний по отношения друг с другом.

Графическое (визуальное) сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу.

Таким образом, слова, составляющие фирменное наименование ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем способны создать у потребителя впечатление о наличии связей или особых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***> и законным правообладателем фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" ИНН 

<

***>.

Учитывая вероятность смешения, используемого ответчиком обозначения с фирменным наименованием истца с точки зрения потребителей реализуемой продукции на основании восприятия сравниваемых обозначений, в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ истец вправе требовать запретить ответчику использовать сходное до степени смешения фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью "ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ".

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из пункта 2 указанной нормы права, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им.

Поскольку регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика, следовательно, истец приобрел исключительное право на использование своего фирменного наименования и его защиту ранее, то есть с 12 сентября 2012 года.

Таким образом, учитывая сходство до степени смешения фирменных наименований истца и ответчика, а также более раннюю регистрацию истца в качестве юридического лица, истец обратиться с настоящим иском в арбитражный суд для защиты своих прав на фирменное наименование.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119619, 

<

...>, пом. XII, комн. 3) прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125466, 

<

...>, пом. VI, оф. 1) до степени смешения, в части слов «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ», путем внесения изменений в учредительные документы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119619, 

<

...>, пом. XII, комн. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125466, 

<

...>, пом. VI, оф. 1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.