Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановлениЕ

Дело № А08-10538/2018

г. Воронеж

09 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

 

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,                                                                                        

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 по делу № А08-10538/2018 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в сумме 3 364 019,75 руб. в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2018   по делу № А08-10538/2018  ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.12.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 15.12.2018.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 3 364 019,75 руб., в том числе: 266 692,66 руб. – основной долг, 325 140,40 руб. – проценты, 2 740 438,69 руб. – неустойка, 31 748 руб. – расходы по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 по делу № А08-10538/2018 требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признаны обоснованными в части: включено в реестр требований кредиторов  должника и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 600 607,03 руб. Учитывается отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО2 и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 2 740 438,69 руб. неустойки (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В остальной части требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, включить в реестр требований кредиторов должника государственную пошлину в полном объеме.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась  в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве. 

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Заявление кредитора подано с соблюдением требований статей 100, 213.24 Закона о банкротстве. 

Как следует из заявления кредитора, 18.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> 14ф, по условиям которого банк предоставлял заемщику кредит в сумме 280 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 0,0832 % в день. 

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. 

Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены, задолженность ФИО2 составляет 3 332 271,75 руб., в том числе:  266 692,66 руб. -  основной долг; 325 140,40 руб. - задолженность по уплате процентов, 2 740 438,69 руб. - неустойка. 

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 31.05.2018 по делу № 2-1819/2018 с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> 14ф от 18.06.2014 по состоянию на 04.12.2017 в размере 557 397, 04 руб., в том числе: основной долг – 266 692, 66 руб., проценты – 245 704, 38 руб., штрафные санкции – 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 773,97 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору 

<

***> 14ф от 18.06.2014 ФИО2 не представила. 

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. 

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области пришел к выводу о том, что требования в размере 266 692,66 руб. основного долга, 325 140,40 руб. задолженности по уплате процентов, 2 740 438,69 руб. неустойки, 8 773,97 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными.

Рассмотрев вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 31 748 руб. суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований  в части включения 22 974,03 руб. госпошлины, поскольку данная сумма материалами дела не подтверждена.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 31.05.2018 по делу №2-1819/2018 с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 8 773,97 руб. госпошлины. 

Иных судебных актов о взыскании с должника государственной пошлины заявителем не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 773,97 руб. 

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Ссылки заявителя на то, что госпошлина должна быть включена в реестр требований кредиторов в размере 31 748 руб. не принимается судом апелляционной инстанции как не подтвержденные материалами дела. То обстоятельство, что указанная сумма подлежала уплате Банком при подаче иска в Свердловский районный суд г.Белгорода по делу № 2-1819/2018 не является основанием для ее включения в реестр требований кредиторов, поскольку иск был удовлетворен в части, в связи с чем, размер госпошлины отнесенной на ФИО2 составил 8 773,97 руб.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 по делу № А08-10538/2018  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 по делу № А08-10538/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.      

 

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

 

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

 

                                                                                               Т.Б. Потапова