АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1086/2017

г. Магадан

28 августа 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1 имени  Н.К. Крупской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030,  

<

...>) о взыскании 2 090 520 рублей 57 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  основной долг в размере 1 891 978 рублей 04 копеек, пени в размере 198 542 рублей  53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 33 276 рублей 00 копеек, а  всего - 2 123 796 рублей 57 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 177 рублей 00  

копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения  в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова