АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10139/2021

02 ноября 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600000, г. Владимир, ул. 1 Коллективный проезд, д. 2а) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" (600009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 560 824 руб. 84 коп. (налоги – 536 850 руб. 27 коп., пени – 15 662 руб. 37 коп., штраф – 8 312 руб. 20 коп.), подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. 

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 32 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – Союз "Урсо АУ").  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд  17 августа 2021 года.

Определением арбитражного суда от 24.08.2021 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом на 25.10.2021. 

От Союза "Урсо АУ" в материалы дела поступило письмо от 15.09.2021  № 2/2817, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Руководитель должника сообщил о частичном погашении задолженности на сумму порядка 36 тыс. руб. Просит предоставить время для урегулирования спора вне процедур банкротства. Также указывал, что 22.04.2022 в рамках исполнительного производства  произвело частичное погашение задолженности в размере 315 000 руб.

Заявитель приобщил уточнение размера задолженности ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ", согласно которому долг Общества перед бюджетом составляет                                276 522 руб. 89 коп. 

Определениями суда от 25.10.2021, от 01.12.2021, от 17.01.2022, от 21.02.2022,                       от 11.04.2022, от 29.04.2022, от 10.06.2022, от 01.08.2022 и от 29.08.2022 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве уполномоченным органом в материалы дела представлено очередное уточнение к заявлению, согласно которому задолженность Общества перед бюджетом составляет 234 705 руб. 52 коп.

В судебное заседание 26.10.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило дополнение к заявлению, согласно которому налоговый орган сообщает о полном погашении  ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" указанной задолженности перед бюджетом. 

ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" явку представителей не обеспечило, каких-либо документов в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие уполномоченного органа и должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2014. 

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 560 824 руб. 84 коп. (налоги – 536 850 руб. 27 коп., пени – 15 662 руб. 37 коп., штраф – 8 312 руб. 20 коп.), наличие у  признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона. 

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ"  задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника;  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Вместе с тем согласно представленному заявителем в материалы дела уточнению от 24.10.2022 без номера, заявленная задолженность по обязательным платежам погашена ООО Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" в полном объеме. 

Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

                                                       Р Е Ш И Л:

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЭККОПЛАСТ" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                      Д.А. Батанов