ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.12.2023

Дело N А40-84670/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании: неявка, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 срок реализации имущества должника ФИО1 продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 срок реализации имущества должника ФИО1 продлен на четыре месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, суд утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника ФИО1 в редакции финансового управляющего. 

Не согласившись с судебными актами по делу, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023  отменить, принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, ссылаясь на  допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов  дела и установлено судами, финансовым управляющим должника ФИО1 - ФИО2 принято решение об оценке следующего имущества должника: - жилой дом, кадастровый номер 50:27:0020325:525, общей площадью 314,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, земельный участок, кадастровый номер 50.27:0020325:229, общей площадью 613 кв. м, расположенный по адресу Московская область, Подольский район, с/пос. Дубровицкое, деревня Булатово, - земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325;213, общей площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с/пос. Дубровицкое, деревня Булатово, нежилое помещение II-140 - Комната 2 (машино-место N l40), кадастровый номер: 77:06:0003011:2900, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 13,9 кв. м, условный номер: 132628; нежилое помещение II-140 - Комната 2 (машино-место N 140), кадастровый номер: 77:06:0003011:2900, находящееся по адресу: 

<

...>, площадью 13,9 кв. м, условный номер: 132628.

В соответствии с данным Инспекции ФНС России N 28, представленными финансовому управляющему и содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, ФИО1, является учредителем: ООО «БАУТЕХ» ООО «САБТЕРРА», ООО «Альфа», ООО «РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4», ООО «ТИ ДЖИ ВИ», ЗАО «НОВАЯ УСАДЬБА», размер доли которых составляет:  ООО «БАУТЕХ» - 2 926 руб., что составляет 19,5%; ООО «САБТЕРРА» - 4 300 руб., что составляет 43%; ООО «АЛЬФА» - 325 000 руб., что составляет 25%; ООО «РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4» - 15 241 436,35 руб., что составляет 35%; ООО «ТИ ДЖИ ВИ» - 10 000 000 руб., что составляет 100%;  ЗАО «НОВАЯ УСАДЬБА» - 87 233 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 р. каждая, что составляет 19,196389%.

Учитывая положения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» поскольку  сведения об активах в ООО и цене выкупа ценных бумаг в ЗАО отсутствуют,  реализацию долей участия и акций ФИО1 необходимо осуществлять по номинальной стоимости.

Таким образом, реализации подлежат лот N 1. Жилой дом, кадастровый номер 50:27:0020325:525, земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325:229, земельный участок, кадастровый номер 50:27:0020325:213 с установлением начальной цены в размере 22 000 000 руб.; лот N 2. Нежилое помещение II-140 - комната 2 (машино-место N 140), кадастровый номер: 77:06:0003011:2900 с установлением начальной цены в размере 1 500 000 руб.; лот N 3. Нежилое помещение II-1-4-1 - комната 2 (машино-место N 141), кадастровый номер: 77:06:0003011:2848 с установлением начальной цены в размере 1 500 000 руб.; лот N 4. 19,5% доли в уставном капитале ООО «БАУТЕХ» с установлением начальной цены в размере 2 926 руб.; лот N 5. 43% доли в уставном капитале ООО «САБТЕРРА» с установлением начальной цены в размере 4 300 руб.; лот N 6.25% доли в уставном капитале ООО «АЛЬФА» с установлением начальной цены в размере 1 325 000 руб.; лот N 7. 35% доли в уставном капитале ООО «РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-4» с установлением начальной цены в размере 15 241 436,35 руб.; лот N 8. 100% доли в уставном капитале ООО «ТИ ДЖИ ВИ» с установлением начальной цены в размере 10 000 000 руб.; лот N 9. 87 233 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. ЗАО «НОВАЯ УСАДЬБА» с установлением начальной цены в размере 87 233 000 руб.

Оценив приведенные условия продажи имущества должника, суды признали их соответствующими требованиям действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), направленными на скорейшую реализацию имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и  апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу NА40-84670/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                                        Л.В. Михайлова

 

                                                                                                                      О.Н. Савина