/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июля 2018 года

Дело №

А13-8590/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 05.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2018 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Романова А.В.) по делу № А13-8590/2014,

                                                                у с т а н о в и л:         

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Легион», место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, Октябрьский пер., д. 5 Б, ОГРН 1033500083638, ИНН 3525133278 (далее - ООО «ЧОП Легион»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации муниципального образования «Город Великий Устюг», место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, Советский пр., д. 74,     ОГРН 1053500652644, ИНН 3526019948 (далее - Администрация), о взыскании           1 000 000 руб. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 08.08.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой», место нахождения: 170008, г. Тверь, пр. Победы,  д. 27, пом. 5, ОГРН 1123538000321, ИНН 3526029135.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.09.2014 иск удовлетворен.

Взыскателю 30.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006587523.

Определением от 23.06.2015 Администрации отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2014.

Определением от 24.11.2015 произведена замена взыскателя ООО «ЧОП Легион» на общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Карат-Север», место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Кирова, д. 16, кв. 14, ОГРН 1153525011254, ИНН 3525348040 (далее - Организация).

Организация 12.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об индексации на 120 985 руб. 53 коп. на основании части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) присужденной денежной суммы до момента исполнения решения суда от 30.09.2014. 

Определением суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении заявления Организации отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2014 удовлетворен иск правопредшественника Организации о взыскании с Администрации 1 000 000 руб. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 08.08.2012. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31.10.2014. 

Исполнение решения Администрацией длительное время не производилось, исполнение начато в феврале 2017 года и завершено погашение долга в сентябре 2017 года. Окончательно долг погашен Администрацией 05.09.2017.

Организация обратилась в суд с заявлением об индексации суммы задолженности на основании статьи 183 АПК РФ.

Суды, посчитав заявленные требования законными и обоснованными, удовлетворили их.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из содержания указанной нормы права следует, что индексация присужденных денежных сумм производится судом только в случаях, если это предусмотрено федеральным законом либо установлено договором.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.10.2008 № 738-О-О, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в части первой статьи               183 АПК РФ - в исключение из общего правила - упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (статьи 317, 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда, однако такая возможность должна быть прямо предусмотрены федеральными законами или договором (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Поскольку федеральный закон, предусматривающий применительно к правоотношениям сторон индексацию денежных сумм, отсутствует, у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Организации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу № А13-8590/2014 отменить. 

В удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Карат-Север» отказать.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

А.В. Асмыкович

О.Ю. Нефедова