Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79239/23

28 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМУ-51" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки по договорам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-51» (далее – истец, ООО «СМУ-51») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (далее – ответчик, ООО "СК Антром") о взыскании суммы основного долга по Договор субподряда № 136/01/20Т от 25.02.2020 выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-28)» в размере 915 165 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20%, о взыскании суммы основного долга по Договору субподряда № 137/01/20Т выполнение комплекса работ по устройству системы управления наружным освещением на объекте: «Два жилых дома на 282 квартиры в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-27)» в размере 2 018 029 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20 %, о взыскании неустойки по Договору субподряда № 136/01/20Т от 25.02.2020 выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т- 57/15-28)» в размере 91 516 рублей 51 копейки за период с 30.07.2021 по 14.09.2023, о взыскании неустойки по Договору субподряда № 137/01/20Т выполнение комплекса работ по устройству системы управления наружным освещением на объекте: «Два жилых дома на 282 квартиры в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-27)» в размере 201 802 рублей за период с 30.07.2021 по 14.09.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванным договорам ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенными между сторонами сделками.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2020 между ООО «СК Антром» (Подрядчик) и ООО «СМУ-51» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 136/01/20Т выполнения работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-28)» на сумму 5 127 780 (пять миллионов сто двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

28.05.2020 между ООО «СК Антром» и ООО «СМУ-51» заключено дополнительное соглашение к договору субподряда № 136/01/20Т от 20.02.2020 согласно которому стоимость работ по настоящему договору составляет 1 582 596 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей, в том числе ГДС 20 % и срок выполнения работ продлен до 20.11.2020.

В соответствии с п.2.10 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится подрядчиком согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, после их подписания сторонами.

Субподрядчик выполнил все свои обязательства перед Подрядчиком и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.12.2020, 30.06.2021 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2020, 30.06.2021 на общую сумму 1 542 279 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %. Каких либо претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «СК Антром» не поступало, все акты подписаны с двух сторон.

Сроки, предусмотренные для перевода денежных средств, в настоящий момент истекли, оплата Заказчиком на счет Субподрядчика произведена не в полном объеме. Сумма задолженности составила 915 165 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20 %.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 между ООО «СК АНТРРОМ» (Подрядчик) и ООО «СМУ-51 (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 137/01/20Т выполнение комплекса работ по устройству системы управления наружным освещением на объекте: «Два жилых дома на 282 квартиры в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-27)».

28.05.2020 между ООО «СК Антром» и ООО «СМУ-51» заключено дополнительное соглашение к договору субподряда № 137/01/20Т от 20.02.2020 согласно которому стоимость работ по настоящему договору составляет 10525070 (десять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, в том числе НДС 20 % и срок выполнения работ продлен до 20.11.2020.

В соответствии с п.2.10 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится подрядчиком согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, после их подписания сторонами.

Субподрядчик выполнил все свои обязательства перед Подрядчиком и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актами приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21.12.2020, 30.06.2021 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2020, 30.06.2021 на общую сумму 9 921 975 рублей 21 копейку, в том числе НДС 20 %. Каких либо претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «СК Антром» не поступало, все акты подписаны с двух сторон.

Сроки, предусмотренные для перевода денежных средств, в настоящий момент истекли, оплата Заказчиком на счет Субподрядчика произведена не в полном объеме. Сумма задолженности составила 2 018 029 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СК Антром» перед ООО «СМУ-51» составила 2 933 194 рублей 05 копеек.

Истцом была направлена претензия № 149 от 13.07.2023 с требованием о погашении дебиторской задолженности за оказанные услуги, но ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования.

13.07.2023 истцом была направлена претензия № 150 от 13.07.2023 конкурсному управляющему.

Поскольку ответчик оплату долга в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по Договор субподряда № 136/01/20Т от 25.02.2020 выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-28)» в размере 915 165 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% и о взыскании суммы основного долга по Договору субподряда № 137/01/20Т выполнение комплекса работ по устройству системы управления наружным освещением на объекте: «Два жилых дома на 282 квартиры в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-27)» в размере 2 018 029 рублей 99 копеек, в том числе НДС 20 % обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.6 Договоров, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его требованию пеню (неустойку) в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы принятых и неоплаченных работ.

Руководствуясь вышеперечисленным, ответчику начислена неустойка просрочки платежа по договору субподряда № 136/01/20Т г. в размере 91 516 рублей 51 копейки. По Договор субподряда № 136/01/20Т от 25.02.2020 выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-28)» ответчику начислена неустойка в размере 201 802 рублей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленные истцом расчеты неустойки, за период с 30.07.2021 по 14.09.2023 по договору субподряда № 136/01/20Т г. в размере 91 516 рублей 51 копейки и за период с 30.07.2021 по 14.09.2023 по Договор субподряда № 136/01/20Т от 25.02.2020 выполнение комплекса работ по устройству наружных инженерных системе на объекте: «Два общежития на 516 человек в г. Тула» (шифр объекта Т-57/15-28)» в размере 201 802 рублей, судом проверены и признаны математически верным, с учетом применения истцом 10% ограничения суммы штрафной санкции.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ" в пользу ООО "СМУ-51" денежные средства в сумме 2933195 рублей 04 копейки, неустойку 293318 рублей 51 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39133 рубля, а всего 3265646 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                             Е.В. Дубровская