Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19129/2020

16 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг», г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Струйные технологии», г.Санкт-Петербург, о расторжении договоров, о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Копейский производственный комплекс «НИСМА»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность № 55 от 25.05.2020;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 17.05.2020;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Струйные технологии» (далее - ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора поставки № 838 от 21.08.2018 в части поставки печи электрической шахтной термической с 14.05.2020, взыскании задолженности по договору поставки № 838 от 21.08.2018 в размере 3 011 355 рублей 93 копеек, неустойки в размере 1 858 987 рублей 37 копеек, расторжении договора поставки № 905 от 14.11.2018 с 14.05.2020, взыскании задолженности по договору поставки от 14.11.2018 № 905 в размере 3 300 000 рублей, неустойки в размере 1 774 575 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Копейский производственный комплекс «НИСМА» (ООО КПК «НИСМА»).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, письменные пояснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.08.2018 между истцом ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (покупатель), ответчиком ООО «Концерн «Струйные технологии»   (поставщик) и ООО КПК «НИСМА» (лизингополучатель) подписан договор поставки № 838.

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять Продукцию, наименование, количество, комплектность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которой указываются в Спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Требования к техническим характеристикам Продукции определены сторонами в Техническом задании на разработку, изготовление поставку оборудования печи электрической шахтной термической, ванны закалочной водяной, ванны закалочной масляной, являющемся приложением № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Поставщик уведомлен о том, что Продукция приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду Лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 838 от 21.08.2018г. (далее в тексте настоящего договора - договор лизинга) (пункт 1.2 договора).

Поставка Продукции производится Поставщиком в срок, указанный в Спецификации. Доставки продукции до места передачи осуществляется силами и средствами Поставщика (пункт 3.1 договора).

Поставка оборудования осуществляется Поставщиком путем его передачи Покупателю в присутствии Лизингополучателя на складе Лизингополучателя по адресу: 

<

...> (пункт 3.2 договора).

Поставка Продукции осуществляется Поставщиком Лизингополучателю в присутствии представителя Покупателя, в месте передачи Продукции, указанном в Спецификации, и оформляется актом приема передачи и накладной по форме ТОРГ-12. Лизингополучатель является грузополучателем Продукции. Покупатель вправе дать письменное согласие Лизингополучателю осуществить приемку Продукции без привлечения представителя Покупателя. Указанное согласие оформляется на фирменном бланке Покупателя и содержит прямое уведомление Поставщика о возможности передачи Продукции Лизингополучателю без представителя Покупателя, и является для Лизингополучателя основанием получения Продукции без представителя Покупателя (пункт 3.5 договора).

Одновременно с продукцией Поставщик передает следующие товаросопроводительные документы: техническую документацию, в том числе сертификат соответствия, сертификат качества, либо иной документ подтверждающий качество продукции, паспорт, инструкцию по эксплуатации на русском языке, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, оформленную в соответствии с НК РФ, акт приема - передачи. В случае не предоставления указанных в настоящем пункте документов, Поставщик считается не исполнившим обязательства по передаче продукции (пункт 3.5 договора).

Стоимость и порядок оплаты продукции указывается в спецификации (пункт 4.2 договора).

В случае поставки некомплектного или некачественного оборудования, нарушения сроков поставки, а также нарушения сроков устранения недостатков поставленного оборудования или документов на оборудование, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15 процента от общей стоимости продукции, за каждый день просрочки, стороне (Лизингополучателю или Покупателю), заявившей данное требование (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.4.1 договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения поставщиком срока поставки продукции более чем на 35 рабочих дней.

Спецификацией от 21.08.2018 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно данной спецификации общая стоимость Продукции составляет 6 920 000 рублей.

В пункте 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты продукции:

Первый авансовый платеж в размере 50 процентов от общей стоимости продукции, указанной в п. 2 настоящей спецификации, что составляет 3 460 000 рублей. Покупатель уплачивает не позднее 5-ти рабочих дней после подписания Договора поставки №838 от 21.08.2018г. с приложениями всеми Сторонами (пункт 3.1 спецификации);

Второй авансовый платеж в размере 50 процентов от общей стоимости Продукции, указанной в п. 2 настоящей спецификации, что составляет 3 460 000,00 рублей, не позднее 5-ти рабочих дней после письменного уведомления Поставщиком Покупателя и Лизингополучателя о готовности Продукции к отгрузке и подписания между сторонами Акта осмотра Продукции на территории Поставщика, до его отгрузки. Доставка продукции до места передачи осуществляется силами и средствами Поставщика. Отгрузка производится при условии поступления платежа по данному пункту (пункт 3.2 спецификации);

Срок поставки Продукции: не позднее 24 недель после поступления первого авансового платежа, указанного в п. 3.1 настоящей спецификации, на расчетный счет Поставщика (пункт 5 спецификации).

14.11.2018 между истцом ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (покупатель), ответчиком ООО «Концерн «Струйные технологии»   (поставщик) и ООО КПК «НИСМА» (лизингополучатель) подписан договор поставки № 905.

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять Продукцию, наименование, количество, комплектность, цена за единицу, идентификационные признаки, а также иные характеристики которой указываются в Спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Требования к техническим характеристикам Продукции определены сторонами в Техническом задании на разработку, изготовление поставку оборудования печи электрической шахтной термической, являющемся приложением № 2 к настоящему договору.

Поставщик уведомлен о том, что Продукция приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду Лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 838 от 21.08.2018г. (далее в тексте настоящего договора - договор лизинга) (пункт 1.2 договоров).

Поставка Продукции производится Поставщиком в срок, указанный в Спецификации. Доставки продукции до места передачи осуществляется силами и средствами Поставщика (пункт 3.1 договора).

Поставка оборудования осуществляется Поставщиком путем его передачи Лизингополучателю на производственной площадке Поставщика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек 47, площадка Кировского завода, и оформляется актом приема - передачи и накладной по форме ТОРГ-12. Лизингополучатель является грузополучателем Продукции (пункт 3.2 договора).

Приемка Оборудования осуществляется в соответствии с условиями данного Договора, а в части, не урегулированной Договором, в соответствии требованиями законодательства к данному виду Оборудования. Визуальный осмотр и проверка комплектности Продукции осуществляется Лизингополучателем в момент передачи Продукции. В случае поставки некомплектной продукции, Поставщик обязуется допоставить недостающие части Продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты первичной передачи Продукции (пункт 3.5 договора).

Одновременно с продукцией Поставщик передает следующие товаросопроводительные документы: техническую документацию, в том числе сертификат соответствия, сертификат качества, либо иной документ подтверждающий качество продукции, паспорт, инструкцию по эксплуатации на русском языке, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, оформленную в соответствии с НК РФ, акт приема передачи. В случае не предоставления указанных в настоящем пункте документов, Поставщик считается не исполнившим обязательства по передаче продукции (пункт 3.7 договора).

Стоимость и порядок оплаты продукции указывается в спецификации (пункт 4.2 договоров).

В случае поставки некомплектного или некачественного оборудования, нарушения сроков поставки, а также нарушения сроков устранения недостатков поставленного оборудования или документов на оборудование, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15 процента от общей стоимости продукции, за каждый день просрочки, стороне (Лизингополучателю или Покупателю), заявившей данное требование (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.4.1 договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения поставщиком срока поставки продукции более чем на 35 рабочих дней.

Спецификацией от 14.11.2018 к указанному договору, установлены  существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно данной спецификации общая стоимость Продукции составляет 3 300 000 рублей.

В пункте 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты продукции:

Первый авансовый платеж а размере 50 процентов от обшей стоимости Продукции, указанной в п. 2 настоящей спецификации, что составляет 1 650 000 рублей, Покупатель уплачивает не позднее 5-тирабочих дней после подписания Договора поставки № 905 от 14.11.2018 с приложениями всеми Сторонами;

Второй авансовый платеж в размере 50 процентов от обшей стоимости Продукции, указанной в п. 2 настоящей спецификации, что составляет 1 650 000 рублей, не позднее 5-ти рабочих дней послеписьменного уведомления Поставщиком Покупателя и Лизингополучателя о готовности Продукции к передаче Лизингополучателю.

Срок поставки Продукции: не позднее 24 недель после поступления первого авансового платежа,  указанного в п. 4.1. настоящей спецификации, на расчетный счет Поставщика (пункт 5 спецификации).

В соответствии с условиями договора поставки № 838 от 21.08.2018 на основании выставленного Поставщиком счета на оплату № 157 от 21.08.2018 ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в адрес ООО «Концерн «Струйные технологии»  платежным поручением № 1013 от 03.09.2018 перечислен авансовый платеж (50% от общей стоимости продукции) по договору поставки № 838 от 21.08.2018.

Платежным поручением № 595 от 15.05.2019 ООО «ИНВЕСТ-лизинг» перечислил в адрес ответчика второй платеж в размере 3 518 644 руб. 07 коп, на основании выставленного поставщиком счета на оплату № 36 от 27.03.2019.

Два предмета поставки (ванна закалочная водяная, ванна закалочная масляная) Поставщиком поставлены 29.07.2019 по адресу, согласованному сторонами в договоре, и оформлено актом приема-передачи от 29.07.2019 и товарной накладной ТОРГ-12 от 23.07.2019. Указанные документы подписаны сторонами, при этом ООО «ИНВЕСТ-лизинг» предоставил в адрес Поставщика письмо № 293 от 29.07.2019 о приемке Продукции без участия Покупателя.

Письмом от 29.07.2019 (Исх.99/с) ООО КПК «НИСМА» уведомило ООО «ИНВЕСТ-лизинг» о том, что печь электрическая шахтная термическая не поставлена вместе с остальным оборудованием.

Истец в заявлении указал, что данное оборудование (печь электрическая шахтная термическая) Поставщиком до настоящего времени не поставлено, необходимые документы, подтверждающие факт надлежащей поставки, между Поставщиком и ООО КПК «НИСМА» не подписаны, в адрес ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не предоставлены.

Истец по электронной почте и путем направления через почтовую службу направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 838 от 21.08.2018, в части поставки печи электрической шахтной термической, и требование о возврате уплаченных ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за поставку оборудования (печи электрической шахтной термической) денежных средств в размере 3 011 355 руб. 93 коп., а также требование об уплате неустойки, предусмотренной договором (Уведомление № 233 от 14.05.2020).

С требованием Истца Ответчик не согласился, направил письмо от 21.05.2020, в котором указал на надлежащее исполнение обязательств, возвратить денежные средства отказался.

В соответствии с условиями договора поставки № 905 от 14.11.2018 платежное поручение № 1405 от 28.11.2018  ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в адрес ответчика осуществлен авансовый платеж (50% от общей стоимости продукции) в размере 1 650 000 рублей, на основании выставленного Продавцом счета на оплату № 196 от 21.11.2018г.

Платежным поручением № 644 от 28.05.2019 ООО «ИНВЕСТ-лизинг» осуществлен второй платеж в адрес Ответчика в размере 1 650 000  рублей на основании выставленного Продавцом счета на оплату № 64 от 23.05.2019г.

Оборудование (печь электрическая шахтная термическая) Поставщиком до настоящего времени не поставлено, документы между Поставщиком и ООО КПК «НИСМА» не подписаны, в адрес ООО «ИНВЕСТ-лизинг» не предоставлены.

Истец в заявлении указал, что поставщиком не исполнено обязательство в части поставки оборудования (печи электрической шахтной термической).

Истец по электронной почте и путем направления через почтовую службу направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 905 от 14.11.2018 и требование о возврате уплаченных ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за поставку оборудования денежных средств в размере 3 300 000 руб. 00 коп., а также требование об уплате неустойки, предусмотренной договором (Уведомление № 234 от 14.05.2020).

С требованием Истца Ответчик не согласился, направил письмо от 21.05.2020, в котором указал на надлежащее исполнение обязательств, возвратить денежные средства отказался.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания расторжения договора определены в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец по электронной почте и путем направления через почтовую службу направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 838 от 21.08.2018, в части поставки печи электрической шахтной термической, и требование о возврате уплаченных ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за поставку оборудования (печи электрической шахтной термической) денежных средств в размере 3 011 355 руб. 93 коп.,

Также истец по электронной почте и путем направления через почтовую службу направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора поставки № 905 от 14.11.2018 и требование о возврате уплаченных ООО «ИНВЕСТ-лизинг» за поставку оборудования денежных средств в размере 3 300 000 руб. 00 коп.,

Согласно пункту 7.4.1 договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения поставщиком срока поставки продукции более чем на 35 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления уведомлений от 13.05.2020 № 233, № 234 о необходимости возврата денежных средств, оплате неустойки и расторжении договора, и указанные уведомления были получены ответчиком (л.д.49-55 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры поставки № 838 от 21.08.2018 и № 905 от 14.11.2018 расторгнуты и оснований для расторжения договора в судебном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о расторжении договоров поставки № 838 от 21.08.2018 и № 905 от 14.11.2018 следует отказать.

В соответствии с частями 3, 4 ст.  487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно условиям договора, поставка продукции по  договору  № 838 от 21.08.2018  должна была быть осуществлена Ответчиком в срок до 18.02.2019.

Согласно условиям договора, поставка продукции по  договору  поставка продукции по указанному договору должна была быть осуществлена ответчиком в срок до № 905 от 14.11.2018.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки продукции по спорным договорам.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что в определенный договорами срок, поставка продукции не была произведена, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по  предварительной оплате по договору поставки № 838 от 21.08.2018 в размере 3 011 355 рублей 93 копеек, по договору поставки от 14.11.2018 № 905 в размере 3 300 000 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 838 от 21.08.2018 в размере 1 858 987 рублей 37 копеек, неустойки по договору поставки № 905 от 14.11.2018 в размере 1 774 575 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договоров поставки, в случае поставки некомплектного или некачественного оборудования, нарушения сроков поставки, а также нарушения сроков устранения недостатков поставленного оборудования или документов на оборудование, Поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15 процента от общей стоимости продукции, за каждый день просрочки, стороне (Лизингополучателю или Покупателю), заявившей данное требование.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договоров начислена неустойка по договору поставки № 838 от 21.08.2018 в размере 1 858 987 рублей 37 копеек, неустойки по договору поставки № 905 от 14.11.2018 в размере 1 774 575 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 72 725 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Струйные технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Лизинг» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 838 от 21.08.2018 в размере 3 011 355 рублей 93 копейки, неустойку в размере 1 858 987 рублей 37 копеек, задолженность по договору поставки № 905 от 14.11.2018 в размере 3 300 000 рублей, неустойку в размере 1 774 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 725 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                    И. В. Мрез