2130/2023-200239(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5030/2023

г. Владивосток

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ИГРОК» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании 2 151 260  рублей 40 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2023, диплом о  высшем юридическом образовании, паспорт;  

от ответчика: - не явился, извещен; 

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ИГРОК»  обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании 2 151 260  рублей 40 копеек, с учетом произведенного сторонами взаимозачета, в том числе  по договору об организации автомобильных перевозок грузов И 10/17 от  01.09.2017, договорам поставки № 34ТС от 11.01.2022, б/н от 01.09.2017.  

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспаривает.  

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как  перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор об  организации автомобильных перевозок грузов № И 10/17 от 01.09.2017, в  соответствии с условиями которого заказчик обязался предъявлять к перевозке  грузы в объемах и срок согласованные сторонами, а перевозчик обязался  принять их к перевозке и выдать уполномоченному на получение груза лицу,  осуществлять другие работы, связанные с транспортировкой, а заказчик обязался  оплатить перевозку. Оплата за транспортировку груза и другие работы  производится в соответствии с установленными расценками (п.п. 1.1, 1.2  договора).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5030/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Как следует из материалов дела и сторонами подтверждено, согласно  актам сверки за 2019, 2020, 2021 гг. в рамках указанного договора у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 904 944 рублей 60 копеек.  

Кроме этого, 01.09.2017 между истцом, как покупателем и ответчиком, как  поставщиком, заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте и количестве по цене указанной в  счете-фактуре (УПД) и товарной накладной.  

Поставщик обязан передать покупателю товар в количестве и  ассортименте, предусмотренным настоящим договором; обязанность  поставщика по передаче товара считается исполненной со дня отгрузки товара  покупателю (п. 2.1 договора).  

Форма оплаты: безналичный расчет - предоплата 100 % (п. 3.1 договора).  

Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик поставил  истцу товар на сумму 6 018 рублей по УПД № 1 от 22.01.2021; оплата или  встречное исполнение не произведено, задолженность составила 6 018 рублей.  Данное обстоятельство сторонами подтверждено.  

Наряду с этим, 11.01.2022 между истцом, как покупателем и ответчиком,  как поставщиком, заключен договор поставки № 34ТС, в соответствии с  условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя,  а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве по цене  указанной в счете-фактуре (УПД) и товарной накладной.  

Поставщик обязан передать покупателю товар в количестве и  ассортименте, предусмотренным настоящим договором; обязанность  поставщика по передаче товара считается исполненной со дня отгрузки товара  покупателю (п. 2.1 договора).  

Форма оплаты: безналичный расчет - предоплата 100 % (п. 3.1 договора).  

Во исполнение указанного договора истец внес ответчику предоплату в  сумме 215 000 рублей согласно платежным поручениям, имеющимся в  материалах дела.  

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на сумму 5 102 666 рублей  20 копеек по УПД № 2 от 30.03.2022, № 8 от 26.12.2022, № 8 от 28.12.2022; с  целью погашения задолженности произвел оплату истцу в сумме 860 000 рублей.  

Согласно акту сверки за 2022 год в рамках указанного договора по  состоянию на 31.12.2022 задолженность истца перед ответчиком составила  5 747 666 рублей 20 копеек.  

31.12.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год  с отражением спорных договоров; итоговая задолженность ответчика перед  истцом по договору перевозки, с учетом проведенного сторонами взаимозачета  составила 2 151 260 рублей 40 копеек, что ответчиком подтверждено.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  возникшую задолженность в размере 2 151 260 рублей 40 копеек, которую  последний оставил без удовлетворения.  

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не  представлены доказательства оплаты спорного основного долга.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору об  организации автомобильных перевозок грузов И 10/17 от 01.09.2017  регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.  

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов,  пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность  сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ,  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата,  установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или  иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами,  а также соглашением сторон.  

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела  арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, поскольку на  момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1  ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора № И 10/17 от 01.09.2017 не оплатил  истцу вознаграждение за осуществленные по договору перевозки, с учетом  произведенного сторонами взаимозачета по договорам поставки № 34 ТС от  11.01.2022, б/н от 01.09.2017, согласно актам сверки за 2019 - 2022 гг., истец на  основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика спорной  суммы основного долга.  

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со ст. 110  АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная  Компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «ИГРОК» (ИНН 

<

***>) 2 151 260 (два миллиона сто  пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят) рублей 40 копеек основного долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная  Компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 756 (тридцать  три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать после вступления  решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 22:04:00

 Кому выдана Калягин Антон Константинович