Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192727/19-147-1569

24 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года                                                                               

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года                                                                                                         

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СпУ-3» (адрес 125413, г. Москва, б-р Кронштадтский, д. 57/21, пом. I, ОГРН: 1177746319222, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: 7743201447)

к СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве Элмурзаеву В.И., Головинскому ОСП по УФССП России по Москве (адрес 127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, корп. 8),  УФССП России по Москве (ОГРН 1047704058093, ИНН 7704270863, дата регистрации 23.12.2004, адрес 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 5), 

третье лицо: АО «Электроцентромонтаж» 

о признании незаконным бездействия, выраженного в  непринятии по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств 

в судебное заседание явились:

от заявителя: Гиевая Е.В. ( паспорт, довер. от 01.07.2019 года)

от ответчиков:   СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве Элмурзаеву В.И.. Головинскому ОСП по УФССП России по Москве -  Эльмурзаев В.И. (удостоверение), УФССП России по г. Москве - не явился, извещен.

от третьего лица: не явился,  извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпУ-3» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы к СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве Элмурзаеву В.И., Головинскому ОСП по УФССП России по Москве,  УФССП России по Москве с заявлением  о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаева В.И., выражающееся в том, что в нарушение  ч. 4. ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», им не приняты незамедлительно меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и должника ООО «СпУ-3», о признании незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаева В.И., выражающееся в том, что в нарушение  п. 17. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 4.8.3.4. раздела 4.8. «Отправка документов» Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 15.02.2019) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в адрес ООО «СпУ-3» не направлено  установленном законом порядке в установленные законом сроки Постановление о возбуждении исполнительного производства № 39520/19/77009-ИП от 21.05.2019 г., о признании незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаева В.И., выражающееся в том, что в нарушение ч. 1, 2, 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «СпУ-3»  в установленном законом порядке в установленные законом сроки не направлено Постановление о взыскании 45091336180662 от 23.05.2019 г. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес общества не была направлена в установленный срок, чем нарушены его права как взыскателя, гарантированные названным федеральным законом; несмотря на требования п. 2 ст. 4 ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия своевременно, полном и правильно не совершаются.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил копии материалов исполнительного производства, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на отсутствие бездействия.

УФССП России по г. Москве, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие УФССП России по г. Москве и третьего лица.

  Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, данное заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в арбитражном суде, при этом судом проверено и установлено, что срок, установленный ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен. 

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и указано заявителем, 21.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС 032860393 от 11.04.2019, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы, предмет исполнения: задолженность в размере 22 526 793,01 руб. в отношении должника ООО «СпУ-3», в пользу взыскателя АО «Электроцентрмонтаж», возбуждено исполнительное производство № 39520/19/77009-ИП.

ООО «СпУ-3» считает бездействие судебного пристава-исполнителя  Головинского ОСП УФССП по городу Москве  Эльмурзаева Вахида Исаевича, выражающееся в непринятии мер по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО «СпУ-3».

Заявитель указывает, что ООО «СпУ-3» не извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства № 39520/19/77009-ИП от 21.05.2019 г.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неисполнении (уклонении от исполнения) установленной законом (иным правовым актом) обязанности, последний обратился в арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из нижеследующего.

Незаконное бездействие – это не совершение действий, совершение которых установлено законом. 

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства регламентирован статьей 31 Закона.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 17 ст. 30 закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч. 4 ст. 69  Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно порядку обращения взыскания на имущество должника-организации, установленному ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание обращается на указанное имущество в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно ч. 5 ст. 69  Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, но истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. 

Таким образом, данный двухмесячный срок не является пресекательным и носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу положений Закона несоблюдение этого срока не влечёт незаконности действий судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а так же при наложении ареста на имущество и принятых иных обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель в праве совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. В соответствии с п. 5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительным документов предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в не требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

На основаниивышеизложенногосудебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. направлен запрос в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

22.05.2019г.  судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

22.05.2019г. составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что при осуществлении выхода на территорию, установлено, что должник ООО «СпУ-3» по адресу 125413, г. Москва, Кронштадтский бульвар, дом 57/21 пом. 1 не обнаружен. По данному адресу расположена трансформаторная будка.

23.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суд отмечает, что 24.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно в постановление о возбуждении исполнительного производства 77009/19/367150 от 21.05.2019г. исправленная сумма на 3 550 061,01 руб.

Выявленная опечатка принята к сведению судом, а также судебным приставом-исполнителем и устранена путем внесения изменений в форме принятия соответствующих документов, в рамках полномочий, предусмотренных Законом.

24.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

24.05.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 7620,71 руб. по п/п № 87169 от  24.05.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 24.05.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 3 550 061,17 руб., сумма штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 27.05.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю АО "Электроцентромонтаж" (ИП 39520/19/77009-ИП) 7620.71 рублей (Перечисле ние средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7730014175 КПП 773001001 на счет 40702810347010006694 в банк ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" Корр. счет 30101810145250000220 БИК 044525220.

Поскольку по состоянию на 05.07.2019 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): 3 542 440,46 р. в т.ч. остаток основного долга: 3 542 440.46 р. Исполнительный документ должником ООО "СПУ-3" в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен 05.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера. Также вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.07.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 0,32 руб. по п/п № 8315 от  05.07.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 05.07.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 3 542 440,46 руб., сумма исполнительского сбора составила 247 970,83 руб., штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 08.07.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю АО "Электроцентромонтаж" (ИП 39520/19/77009-ИП) 0,32 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7730014175 КПП 773001001 на счет 40702810347010006694 в банк ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" Корр. счет 30101810145250000220 БИК 044525220.

05.07.2019г. и 01.08.2019г.  судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.08.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 2 233 652,84 руб. по п/п № 503212 от  01.08.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 01.08.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 3 542 440,14 руб., сумма исполнительского сбора составила 247 970,83 руб., штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 08.07.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю АО "Электроцентромонтаж" (ИП 39520/19/77009-ИП) 2 233 652,84 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7730014175 КПП 773001001 на счет 40702810347010006694 в банк ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" Корр. счет 30101810145250000220 БИК 044525220.

06.08.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 1 308 787,30 руб. по п/п № 38337 от  06.08.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 06.08.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 1 308 787,30 руб., сумма исполнительского сбора составила 247 970,83 руб., штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 07.08.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю АО "Электроцентромонтаж" (ИП 39520/19/77009-ИП) 1 308 787,30 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 7730014175 КПП 773001001 на счет 40702810347010006694 в банк ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" Корр. счет 30101810145250000220 БИК 044525220.

06.08.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 361 657,47 руб. по п/п № 38337 от  06.08.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 06.08.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 0,00 руб., штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 07.08.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено возвратить должнику ООО «СПУ-3» (ИП 39520/19/77009-ИП) 361 657,42 рублей.

06.08.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 247 970,83 руб. по п/п № 38337 от  06.08.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 06.08.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 0,00 руб., сумма исполнительского сбора составила 247 970,83 руб., штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 16.08.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено перечислить в доход бюджета исполнительский сбор (ИП 39520/19/77009-ИП) 247 970,83 рублей.

08.08.2019 г. на депозитный счет Головинский ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в сумме 934,13 руб. по п/п № 503212 от  08.08.2019 г. Денежные средства были зачислены на депозитный счет 08.08.2019 г.

Сумма долга по исполнительному производству составляла 0,00 руб., сумма штрафа за нарушение требований законодательства об исполнительном производстве составляла 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. от 16.08.2019г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 39520/19/77009-ИП.

Постановлено возвратить должнику ООО «СПУ-3» (ИП 39520/19/77009-ИП) 934,13 рублей.

08.08.2019г. судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

﻿Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из нормы п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

16.08.2019г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Эльмурзаевым В.И. исполнительное производство № 39520/19/77009-ИП окончено, в связи с тем что, требования исполнительного листа выполнены в полном объеме.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд отмечает, что Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 21.05.2019г., то есть в пределах установленного законом срока.

Довод заявителя о не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок не является основанием для признания бездействия в указанной части незаконным, поскольку копия данного постановления была направлена в адрес ООО «СПУ-3» и как следует из отчета об отслеживании отправлений получено последним 25.06.2019г. (идентификатор 14574535167833), в связи с чем фактом несвоевременного направления копии постановления права ООО «СПУ-3» не нарушены.

﻿Кроме того, не направление в адрес заявителя постановления о взыскании от 23.05.2019г. права и законные интересы заявителя никаким образом не нарушают, так как исполнительное производство в настоящее время окончено, и копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес заявителя.

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные  на исполнение требований исполнительного документа.

﻿Следовательно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Поскольку незаконного бездействия судом не установлено, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют. 

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 13, 19, 46, 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ООО «СПУ-3», отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Гилаев Д.А.