ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63936/23-135-491

15 сентября 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

Комитета лесного хозяйства Московской области 

к АО "Глобал-Строй" 

о взыскании задолженности в размере 1 101 134,85 руб. 

 в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Глобал-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 101 134,85 руб. 

    Иск основан на положениях ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, 64 ЗК РФ и мотивирован тем, что истец предоставил ответчику в аренду лесной участок по договору от 27.05.2008г. № 50-0197-04-05-0515, однако ответчик арендные платежи за 2023г. не оплатил. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном досудебном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено. 

         Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам отзыва с указанием на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 27.05.2008г. № 50-0197-04-05-0515, площадью 6,5 га, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Москворецкое лесничество, Подушкинское участковое лесничество, квартал 52, выделы 2, 4,5, категория земель-земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности.

     Согласно условиям договора арендная плата вносится арендатором ежегодно до 15 февраля  текущего года.

         В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

         В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за 2023г.  в размере 1 101 134,85 руб.

     Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

       Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности. К ходатайству приложены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в  размере 1 101 134,85 руб. 

            Принимая во внимание изложенное, учитывая, что платежи по арендной плате ответчиком внесены и доказательства оплаты представлены в суд, суд признает заявленные исковые требования необоснованными, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 393, 606, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин