АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45602/2018

13 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   рассмотрел дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества  "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19230 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

09.08.2018 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об объединении дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, №А60-39215/2018, №А60-45602/2018, №А60-45606/2018, №А60-45595/2018, А60-45593/18, А60-45591/2018 в одно производство.

Ходатайство ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» судом рассмотрено и отклонено, так как соединение требований приведёт к затягиванию рассмотрения дела, дело №А60-45602/2018 может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

17.09.2018 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает относительно заявленных требований. Документ приобщен к материалам дела.

Ответчик также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено и отклонено в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что, в том числе заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, к указанным выше обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела в процедуре упрощенного судопроизводства, не относятся.

Иные обстоятельства судом не выявлены, поэтому оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Судом 08.10.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

11.10.2018 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ «ОСК ЦВО» о взыскании 19230 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с октября по декабрь 2016 года по государственному контракту №55/К/363 от 07.09.2016.

Ответчик в отзыве на иск требования истца считает необоснованными, утверждая, что в отсутствие надлежащих доказательств факта оказания услуг и их объема, а также обоснованного расчета задолженности, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт №55/К/363 об оказании услуг местной, внутризоновой телефонной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации от 07.09.2016, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги в соответствии с его условиями.

Срок оказания услуг определен сторонами с 01.01.2016 и до 31.12.2016 (пункт 12.2 контракта).

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" оказывал ФКУ «ОСК ЦВО» услуги связи по лицевому счету № 

<

***> ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 40278 (адрес:  424032, 

<

...>)

За период с октября по декабрь 2016 года у ответчика образовалась задолженность за услуги связи по данному лицевому счету в сумме 19230 руб. 79 коп.

Факт потребления ВОЙСКОВОЙ ЧАСТЬЮ 40278 услуг за период октября по декабрь 2016 года подтверждается расшифровкой услуг, согласно которой задолженность за услуги образовалась в связи с неоплатой в спорный период ежемесячных платежей (раздел 1 тарифов на оказание услуг – приложение №1 к контракту) - абонентской платы за предоставление в пользование абонентской линии ГТС, СЛ и также линий в аренду), счетами-фактурами от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016. 

Ссылаясь на то, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленных в спорный период абонентом МО РФ услуг связи, оператор обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе "О связи".

В силу статьи 44 указанного Федерального закона "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно статьи 51 Федерального закона "О связи" оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено судом, задолженность за оказанные услуги образовалась в связи с неоплатой ответчиком в спорный период ежемесячных платежей (раздел 1 тарифов на оказание услуг – приложение №1 к контракту) - абонентской платы за предоставление в пользование абонентской линии ГТС, СЛ и также линий в аренду, в связи с чем ссылка ответчика на необходимость предоставления детализации (расшифровки) соединений, признается судом несостоятельной, поскольку перечисленные выше услуги не могут быть зафиксированы в детализации соединений.

Факт оказания истцом абоненту услуг подтверждается материалами дела, в том числе расшифровкой услуг. Претензий непосредственного получателя услуг - ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 40278, а также ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, в связи с чем услуги связи признаны судом принятыми без возражений. Иного ответчиком суду не доказано.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных вышеуказанных документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признал доказанным объем оказанных истцом услуг в спорный период и размер задолженности ответчика по их оплате - 19230 руб. 79 коп.

Ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела актов и счетов оказанных услуг за спорный период судом не принимаются во внимание, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом установленного судом факта оказания спорных услуг. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлена претензия на сумму 19230 руб. 79 коп., направленная в адрес ответчика 14.06.2018.

Доказательств того, что истец извлек какие-то преимущества при оказании услуг связи, ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате стоимости оказанных услуг связи ответчик не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 19230 руб. 79 коп. (ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

на основании Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, ст. 8, 12, 309-310, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" в пользу публичного акционерного общества  "РОСТЕЛЕКОМ" 19230 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с октября по декабрь 2016 года на основании государственного контракта №55/К/363, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                       О.В. Лесковец