/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7298/2017

30 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   28 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Сенин Д.Н., по доверенности от 19.09.2018; Мась С.В., по доверенности от 07.12.2018; 

от ответчика:  Зварич В.М., по доверенности от  10.01.2018; Геранькина Н.Н., по доверенности от 10.01.2018; Смагин С.Е., по доверенности от 10.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27393/2017) общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 по делу № А56-7298/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс»

о взыскании  282 756 рублей 27 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс») 282 756 рублей 27 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты услуг по водоотведению за период с октября 2014 года по апрель 2016 года включительно.

Решением от 06.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Комплекс» просит решение суда от 06.09.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, ООО «Коммунальное хозяйство» не оказывает услуги по водоотведению, а является эксплуатирующей организацией. Податель жалобы отметил, что здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21 имеет три выпуска хозяйственно-бытовой канализации, один из которых принадлежит истцу, второй - ООО ВКХ «Красный треугольник», которому ответчик оплачивает компенсацию по водоотведению, третий – ЗАО «ЕВРАЗ», что подтверждается справкой ООО «СКИН» - службы кадастровой информации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Коммунальное хозяйство» является собственником наружной канализационной сети, протяженностью 176,0 м, по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Розенштейна, д. 31, сооружение 1, с кадастровым номером 78:32:0008004:5005, (далее - канализационная сеть) и ему в соответствии с Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 04.12.2013 № 395-р, от 19.12.2014 № 592-р, и, от 23.11.2015 № 258-р, в период с 2013 года по 2016 год устанавливался и установлен в настоящее время тариф на водоотведение  (правопредшественник -  ЗАО «ВКХ «ВодКомХоз», реорганизованное в форме преобразования в ООО «Коммунальное хозяйство»),

В ходе рассмотрения Арбитражного дела № А56-22422/2014 установлено, что канализационной сетью для сброса сточных вод пользуется ООО «Комплекс».  

Дополнительным соглашением № 1 от 23.09.2008 к договору № 07-21672/10-0 20.06.2006 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в одностороннем порядке исключило услугу по приему сточных вод из предмета договора, в связи с отсутствием у ООО «Комплекс» непосредственного подключения к его сетями с сентября 2014 года, прекратив принимать плату за услугу по приему сточных вод.

ООО «Комплекс» отказалось подписывать договор на водоотведение, направленный ЗАО «ВКХ «ВодКомХоз» письмом от 30.06.2015 № 45 и не оплачивает водоотведение в канализационную сеть, принадлежащую ООО «Коммунальное хозяйство», что явилось основанием для обращения ООО «Коммунальное хозяйство» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал, что решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 подлежит изменению ввиду следующего.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Между сторонами договор водоотведения не заключен, однако факт получения лицом услуги по водоотведению как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате услуги возникло именно у пользователя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

ООО «Коммунальное хозяйство» заявило ходатайство о назначении экспертизы для разрешения вопроса об организации водоотведения ООО «Комплекс» при использовании канализационной сети для сброса сточный вод, принадлежащей ООО «Коммунальное хозяйство».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 судом назначена техническая экспертиза систем водоснабжения и водоотведения в здании, расположенном по адресу: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, литера А. для разрешения вопроса об организации водоотведения ООО «Комплекс» при использовании канализационной сети, принадлежащей ООО «Коммунальное хозяйство», для сброса сточных вод

Суд апелляционной инстанции поручил проведение строительно-технической экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля» Подпорину Александру Васильевичу по следующим вопросам:

1)   Определить объем водопотребления ООО «Комплекс» и какие организации, в том числе ООО ВКХ «Красный треугольник», осуществляли фактическое водоснабжение ООО «Комплекс» и в период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2016 года?

2)    Выяснить фактическую схему и места присоединения систем канализации иводоотведения (в том числе поверхностных стоков) ООО «Комплекс» от здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, литера А к общегородской канализационной сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» через  канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство», ООО «ВКХ «Красный треугольник», ЗАО «Евраз»?

3) Определить фактический объем слитых сточных (в том числе поверхностных) вод из всех помещений и территории, принадлежащих ООО «Комплекс», в принадлежащую ООО «Коммунальное хозяйство» канализационную сеть, с разбивкой помесячно и за весь период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2016 года?

Определением апелляционного суда от 13.03.2018 производство по делу приостановлено до представления заключения эксперта.  Плату за проведение экспертизы перечислило на депозитный счет суда  ООО «Комплекс».

После поступления в суд заключения эксперта ООО «Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля» Подпорина А.В. определением от 19.11.2018 производство по делу возобновлено.

В заключении эксперта Подпорина А.В. по делу № А56-7298/2017 содержатся следующие ответы на поставленные вопросы:

1) Водоснабжение ООО «Комплекс» в период с 1 октября 2014 года по 30 апреля 2016 года и по настоящее время осуществляется от коммунальной сети водоснабжения (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») по двум вводам водопровода, принадлежащим ООО «Комплекс».

2) Выпуск бытовых, производственных и ливневых сточных вод из здания осуществляется по 20 выпускам в канализационные сети ООО «Коммунальное хозяйство», ООО «ВКХ «Красный треугольник», ЗАО «Евраз». Основная часть сточных вод отводится в сеть ООО «Коммунальное хозяйство»,

3) Суммарный объем бытовых и поверхностных стоков от потребителей воды ООО «Комплекс», отводимых в канализационные сета ООО «ВКХ «Красный треугольник», ООО «Коммунальное хозяйство» и ЗАО «Евраз» приведен в таблице 1. 

В возражениях и письменной рецензии на экспертное заключение ООО «Коммунальное хозяйство» пояснило, что эксперт дал неполные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Подпорина А. В. Ходатайство удовлетворено судом.

Явившийся в  судебное  заседание эксперт Подпорин  А.В. пояснил, что объектами исследования являются:

1.  Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21 лит. А (сточные воды, фактически поступающие из помещений, принадлежащих ООО «Комплекс» в канализационную сеть);

2.            Кровля здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21 лит. А (поверхностные стоки, попадающие в канализационную сеть);

3.            Земельный участок ООО «Комплекс» площадью 1541 м? кадастровый номер 78:32:0008004:23, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, участок 4 (восточнее дома 21 лит. А) (поверхностные стоки, поступающие в канализационную есть);

4.            Земельный участок ООО «Комплекс» площадью 376 м?, кадастровый номер 78:32:0008004:24, расположенный но адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 134-136-138, участок 2 (поверхностные стоки, попадающие в канализационную сеть).

Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21 лит. А, согласно документации, соответствующей фактическому осмотру, фактическому расположению сетей, имеет 14 выпусков бытовых сточных вод, из которых: по 10 выпускам сточные воды сбрасываются в канализационную внутриплощадочную сеть ООО «Коммунальное хозяйство», по 3 выпускам - в сеть ООО «ВКХ «Красный треугольник» и по 1 (одному) выпуску в сеть ЗАО «Евраз». Сброс сточных вод ООО «Комплекс» производится во все 3 сети. Количество, сброшенных сточных вод в спорный период было установлено при помощи внутренних счетчиков воды, показания которых соответствуют общедомовому узлу учета потребляемой воды. За состоянием общедомового счетчика воды осуществляют контроль ГУП «Водоканал СПб» и ООО «Комплекс».

Объем поверхностных стоков с кровли здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, литер А, определен экспертом по данным ГУП «Водоканал» в рамках договорных отношений с ООО «Комплекс», оплаченных ООО «Комплекс» до февраля 2015 г. включительно, когда была общая система оплаты водоотведения предприятию ГУП «Водоканал СПб».

Инфильтрационный сток определен только для земельных участков, а не для строений. Весь объем дождевых стоков с кровли отводится сетями внутренней канализации во внутриплощадочные сети. Инфильтрационный сток с крыши Здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21 лит А отсутствует. Поэтому данный показатель не может участвовать в расчетах за поверхностные стоки с кровли здания, его необходимо исключить. По канализационным системам ООО «Коммунальное хозяйство», ЗАО «Евраз», ООО «ВКХ «Красный треугольник», в сеть коммунальной канализации ГУП «Водоканал СПб» отводятся дождевые и талые стоки с кровли здания пропорционально площадям канализования.

Фактическая схема отведения поверхностных стоков с кровли здания через выпуски ливневой канализации и колодцы, в которые осуществляется сброс ливневых стоков, была определена по документации (план кровли и план 1-го этажа). На документации указаны места расположения дождеприемных воронок, стояков и выпусков ливневой канализации.

По обоим земельным участкам эксперт выполнил расчет применительно к договору ООО «Комплекс» с ГУП «Водоканал СПб», услуги по которому ООО «Комплекс» оплатило до февраля 2015 г. включительно и не оспаривает. Однако, поверхностные и инфильтрационные стоки с земельного участка ООО «Комплекс» площадь. 376 м?, кадастровый помер 78:32:0008004:24, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводною канала, 134-136-138, участок 2, отводятся канализационной сетью ООО «ВКХ «Красный треугольник» в связи с тем, что участок территориально располагается в непосредственной близости с ней, за Зданием, со стороны наб. Обводного канала, где отсутствуют канализационные сети ООО «Коммунальное хозяйство».

Весь объем талого и дождевого стока с участка ООО «Комплекс» площадью 1541 м?, кадастровый помер 78:32:0008004:23, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, участок 4 (восточнее дома 21 лит. А), учитывая уклон участка и отсутствие дождеприемных колодцев на участке, фактически поступает в общесплавную сеть ГУП «Водоканал СПб», что также подтверждается Актом, ГУП «Водоканал от 21.12.2018 г. Фактически этот объем начислений должен быть исключен из расчетов, поскольку канализационная сеть ООО «Коммунальное хозяйство» в канализовании не участвует. Что касается инфильтрационного стока с указанного Земельного участка площадью 1541 м?, то он поступает в общесплавную сеть ГУП «Водоканал» через канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство» в процентном соотношении, рассчитать процент не представляется возможным за прошедший период. С учетом экспертного заключения, ответов на вопросы Эксперта Подпорина А. В. сторонам было предложено представить свои расчеты.

ООО «Коммунальное хозяйство» привело свой расчет, согласно которому все бытовые сточные воды, поверхностные и инфильтрационные стоки, кроме стоков с земельного участка кадастровый номер 78:32:0008004:24, площадью 376 м?, попадают в канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство», что противоречит заключению эксперта. Формулы расчетов, а также их исходные данные ничем не аргументированы, не соответствуют методике, противоречат представленным первоначально с исковым заявлением и эксперту во время проведения судебной экспертизы материалам. 

ООО «Комплекс» представило свой расчет, согласно которому расчетный период исчисляется с марта 2015 года по апрель 2016 года, поскольку водоотведение им оплачено в полном объеме ГУП «Водоканал» в рамках договорных отношений в безакцептном порядке по февраль 2015 года включительно,

Объем сточных вод, поступивших в канализацию истца, соответствует расчету выполненному экспертом и составляет 1924,5 м?;

Объем поверхностных стоков (за вычетом поверхностного стока с земельного участка 376 м?, дождевого и талого стока с земельного участка 1541 м?, инфильтрационных стоков с кровли), поступивших в канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство» составляет 566,34 м?.

Общий объем стоков, поступивших за спорный период в канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство» составил 2490,84 м?, стоимостью по тарифам истца 140 334 рубля 62 копейки.

По платежным поручениям № 542 от 14.11.2018 и № 20 от 23.01.2019 ООО «Комплекс» полностью оплатило водоотведение, что, однако, не влияет на исход дела, поскольку по жалобе исследуется задолженность на дату вынесения решения.

ООО «Коммунальное хозяйство», как собственнику наружной канализационной сети, протяженностью 176,0 м, по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Розенштейна, д. 31. сооружение 1, с кадастровым номером 78:32:0008004:5005, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 04.12.2013 № 395-р, от 19.12.2014 № 592-р, и от 23.11.2015 № 258-р, в период с 2013 года по 2016 год устанавливался и установлен в настоящее время тариф на водоотведение. 

В ходе рассмотрения Арбитражного дела № А56-22422/2014 установлено, что канализационной сетью для сброса сточных вод пользуется ООО «Комплекс».

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения, абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 названного Закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты капитального строительства абонента (пункт 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ). 

 Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе заключением строительно-технической экспертизы, здание по адресу: Санкт-Петербург ул. Розенштейна, д. 21 лит. Л обслуживается через канализационные сети, принадлежащие трем организациям: ООО «Коммунальное хозяйство», ООО «ВКХ «Красный треугольник» и ЗАО «Евраз». Сточные воды ООО «Комплекс» попадают как в сеть ООО «Коммунальное хозяйство, как в сеть ООО «ВКХ «Красный треугольник», так и в сеть ЗАО «Евраз».

 Между ООО «Комплекс» и ООО «ВКХ «Красный треугольник» заключено Соглашение № 64 на компенсацию водоотведения сточных вод и поверхностных стоков, согласно которому ООО «Комплекс» в спорный период возместило расходы на водоотведение в канализационную сеть ООО «ВКХ «Красный треугольник».

Объем сточных и поверхностных вод, которые проходили через канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство», согласно исковым требованиям и установленный в решении суда первой инстанции, не нашел своего подтверждения, поскольку расчет сделан, исходя из того, что все стоки, в том числе поверхностные с кровли и земельных участков и бытовые из здания, попадают только в сеть истца.

Объем поверхностных и сточных вод, сброшенных через канализационную сеть ООО «Коммунальное хозяйство» принимается в соответствии с  экспертным заключением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах на стороне ООО «Комплекс» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «Коммунальное хозяйство», составляющее стоимость оказанных за период с октября 2014 года по апрель 2016 года включительно услуг по водоотведению в размере 138 480 рублей 71 копейка.

Расходы на оплату экспертизы распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченные по платежному поручению №104 от 07.03.2018 г. 43 000 рублей за проведение экспертизы подлежат возврату с депозитного счета 13 ААС на расчетный счет плательщика ООО «Комплекс».

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.09.2017 по делу №  А56-7298/2017 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» 138 480 рублей 71 копейку задолженности и 4 239 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» из федерального бюджета 1 281 рубль излишне уплаченной государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» 1 530 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 63 775 рублей расходов на оплату экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 43 000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению № 104 от 07.03.2018 за проведение экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля» (ОГРН 1137847419555, 1900132, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 22, литера Л, помещение 29Н)  125 000 рублей платы за проведение экспертизы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.И. Несмиян

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова