﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45182/2021

08 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (ИНН 1215207230, ОГРН 1161215050325) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛ ГРУПП" (ИНН 6670447606, ОГРН 1176658005039) о взыскании 179 588 рублей 71 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛ ГРУПП" о взыскании задолженности по договору-заявке П №ТГ669 от 11.12.2021 в размере 85000 руб. основного долга, 83160 руб. неустойки, установленной ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за период с 21.01.2021 по 24.08.2021 года, 11428 руб. 71 коп. пени по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 24.08.2021 года.

Определением суда от 10.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 95095 руб. неустойки, установленной ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 года, 2982 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 23.09.2021 года.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 28.10.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Негабарит 12» (Перевозчик) и ООО «ТЛ Групп» (Заказчик) заключен договор-заявка П № ТГ669 от 11.12.2021, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязался за вознаграждение и за счет Грузоотправителя оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов Грузоотправителя.

Согласно условий договора-заявки П № ТГ669 от 11.12.2021 Перевозчик принял на себя обязательство по перевозке груза: оборудование и запчасти, блок-бокс ДКС утилизированная насосная станция 124000*3100*3350, по маршруту и на условиях: г. Тула - Северная промзона, на транспортном средстве марки даф г/н 0687ВР/12 в составе с полуприцепом г/н АВ3637/12, водитель Киселев А.В.

Общая стоимость услуг составила 385000 рублей. 

По условиям договора-заявки П № ТГ669 от 11.12.2021 оплата производится Грузоотправителем в срок, не превышающий 3 банковских дня с момента получения сканов документов (п.2).

Согласно отметкам Грузоотправителя/Грузополучателя в ТН № 16 от 18.12.2020 года груз доставлен своевременно и в сохранности.

Документы в адрес ответчика направлены 11.01.2021 года, согласно отчета об отслеживании почтового отправления РПО № 42400055051150 оригиналы всех документов получены ответчиком 20.01.2021 года.

Как указал истец, при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, задолженность ответчика перед истцом по договору-заявке П № ТГ669 от 11.12.2021 составляет 85000 руб.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 85000 руб. по платежному поручению №981 от 24.09.2021, просит взыскать с ответчика 95095 руб. неустойки, установленной ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 года, 2982 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.01.2021 по 23.09.2021 года.

Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

При рассмотрении спора по существу суд пришел к выводу о том, что положения Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в том числе в части ответственности за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, к правоотношениям сторон применению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. 

Понятие договора транспортной экспедиции определено пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из пункта 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пунктов 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В соответствии пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др.

Как следует из заявки на осуществление перевозки, сторонами согласованы условия перевозки. 

Из представленных в материалы дела документов также не следует, что в рамках осуществленной перевозки истец оказал какие-либо экспедиционные услуги (не определен ни их объем, ни стоимость), следовательно, оснований для применения к отношениям сторон положений главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не имеется.

Таким образом, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, с учетом представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу, что данный договор, соответствует конструкции договора перевозки, приведенному в статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть квалифицирован как договор транспортной экспедиции, следовательно, требования о взыскании неустойки, начисленной на основании ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между тем, условиями договора-заявки П № ТГ669 от 11.12.2021 начисление неустойки не предусмотрено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 95095 руб., установленной ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за период с 21.01.2021 по 24.09.2021 года, не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, договорные положения согласования применения нормы 317.1 ГК РФ не содержат, следовательно, у истца отсутствуют основания для их начисления в качестве платы за пользование денежными средствами.

Поскольку основной долг погашен ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу, учитывая, что истцом увеличен размер заявленных требований, в которых судом отказано, государственная пошлина в размере 104 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

на основании статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТЛ ГРУПП" (ИНН 6670447606, ОГРН 1176658005039) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Негабарит 12" (ИНН 1215207230, ОГРН 1161215050325) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3014 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Негабарит 12" (ИНН 1215207230, ОГРН 1161215050325) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 руб. 00 коп. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                      Л.М. Килина