2110/2023-76280(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3951/2023

г. Архангельск

11 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 164500,  г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Беломорский, дом 6)  

к ответчику - Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская  область, ул.Плюснина, дом 7)  

третье лицо – ФИО5 о взыскании 7 776 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца, третьего лица – не явились (извещены),  представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.05.2023),  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования "Северодвинск" о взыскании 7 776 руб. 66 коп.  долга за коммунальные услуги отопления, ГВС, поставленные на объект по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.  

 Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил; на иске  настаивает.  

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам отзыва; в  частности указывает, что задолженность должны оплатить граждане ФИО5 и  ФИО3, являющиеся нанимателями на основании п.3 договора социального найма от  09.03.2010.  

Истец и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего  лица.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

Администрация МО «Северодвинск» является собственником жилого 

<

...>.  

ФИО4 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нанимателем жилого  помещения по вышеуказанному адресу на основании заключенного договора социального  найма от 09.03.2010г. ФИО4 Оглы умер 11.09.2021 года.  

В связи с указанным по мнению истца начиная с 12.09.2021 года обязанность по оплате  коммунальных услуг по указанному жилому помещению согласно ст. 153 ЖК РФ лежит на  собственнике жилого помещения - МО «Северодвинск».  

По данным истца задолженность в сумме 7 776 руб. 66 коп. за коммунальные услуги  отопления, ГВС, поставленные на объект по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 должна быть оплачена ответчиком.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд.  

Ответчик в свою очередь указал, что в договоре социального найма от 09.03.2010г.  помимо нанимателя в п. 3. в качестве членов его семьи были указаны ФИО5 и ее  сын ФИО3 с формулировками «родственных отношений не имеет».  

По договору социального найма № 22166 от 15.03.2022г. вышеуказанное жилое  помещение передано ФИО5 (на две комнаты- 10,12).  

Суд счел отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска за счет ответчика. 

Как видно из материалов дела, граждане ФИО5 и ее сын ФИО3 в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 проживали в спорном помещении, были указаны в  договоре социального найма от 09.03.2010г. в качестве членов его семьи, а ФИО5  позднее перезаключила договор социального найма на спорное помещение. Таким образом  именно ФИО5 и ее сын ФИО3 должны возместить истцу  задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.03.2022 года по оплате коммунальных услуг  отопления и горячего водоснабжения в сумме 7 776,66 руб.  

В соответствии с п. 1. ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по  договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети  и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы  признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,  если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В  исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого  помещения по договору социального найма в судебном порядке.  

В соответствии с п. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по  договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные  и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по  договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по  обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  

В соответствии с п. ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов  своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в  занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и  родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно  отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих  совместно с ним членов своей семьи.  

Мнение истца о том, что ФИО5 и ее сын ФИО3 утратили право  пользования помещением с октября 2021г. ничем не подтверждено. Также суд отмечает, что не  имеет правового значения в настоящем деле отсутствие родственных отношений указанных лиц  с предыдущим нанимателем, поскольку в пункте 3 спорного договора найма от 09.03.2010г.  ФИО5 и ее сын ФИО3 были указаны как члены семьи нанимателя,  что не противоречит нормам ст. 69-70 ЖК РФ.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,  

не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья И.Н. Волков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:55:00

Кому выдана Волков Илья Николаевич