АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года

 

Дело № А33-33773/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРБАН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.01.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.04.1999)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 08.04.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРБАН"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее – ответчик) о взыскании 1 499 867,10 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик  в судебное заседание не явился. Определение от 11.01.2018, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 07.02.2017 заключен договор подряда № 29/02 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими силами и средствами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, выполнить работы по монтажу систем пожарной сигнализации на объекте строительства: «Торгово-офисный комплекс с подземным гаражом-стоянкой по ул.Маерчака-ул.Лиды Прушинской-улЗаводская в г. Красноярске. (II очередь)», в сроки, определенные пунктом 3.1 договора, и сдать их результат заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Стоимость работ и материалов по договору составляет 6 503 490,94 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 992 057,94 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору, в срок: срок начала производства работ: 15 февраля 2017 года, срок окончания производства работ: 04 августа 2017 года. Указанные   сроки являются начальным и конечным сроком выполнения работ, определяются на основании графика производства работ (приложение №2).

В силу пункта 10.4 договора оплата стоимости работ подрядчика осуществляется заказчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и суммой гарантийного удержания (10%) в следующем порядке: 100% стоимости выполненного объема работ оплачивается подрядчику после подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 10.5 подрядчик выставляет заказчику счет на оплату платежей по договору с учетом уменьшения на сумму гарантийного удержания. Оплата выполненных подрядчиком работ по договору заказчиком осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет подрядчика). Датой исполнения заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ по договору считается - дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 12.1 договора установлено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Претензионный порядок урегулирования споров до момента обращения в суд обязателен. Срок рассмотрения претензии 10-ть календарных дней с момента получения стороной договора соответствующей претензии.

Согласно пункту 13.1 договора заказчик  имеет  право  в  любой  момент  в  одностороннем   внесудебном  порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:

- задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5-ть календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, при отсутствии объективных установленных причин, более чем на 10-ть календарных дней;

- не устранения подрядчиком обнаруженных недостатков (дефектов, недоделок и пр.) в порядке и в сроки, установленные Договором, а также неисполнения указаний заказчика, направленных подрядчику в форме записей в журнале производства работ, предписаний, актов строительного контроля, и пр.

- аннулирования лицензий на строительную деятельность, других актов государственныхорганов и прочих организаций, в рамках действующего законодательства, лишающихПодрядчика права на производство работ; отзыва/выявления отсутствия допуска к работам,которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, окончаниясрока его действия;

- если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в течение согласованного срока не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

-    в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 13.2 договора об отказе от исполнения договора сторона, принявшая решение о расторжении договора, направляет другой стороне письменное уведомление. с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления договор считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке, если иной срок расторжения не указан в уведомлении.

Подрядчик в письме от 29.03.2017 № 145 просил заказчика перечислить денежные средства в сумме 1 499 867,0 руб. за материалы по договору от 09.01.2017 согласно счету от 22.02.2017 № 1600. Получателем средств в письме указано – общество Торговый Дом «Русичи». 

Заказчик платежным поручением от 05.04.2017 № 433 перечислил денежные средства в размере 1 499 867,10 руб. на расчетный счет организации, указанной подрядчиком в распорядительном письме (в назначении платежа указано «за ООО «Авантаж» в счет взаиморасчетов по договору № 29/02 от 07.02.2017).

Претензией от 03.10.2017 № 1067 заказчик отказался от исполнения договора от 07.02.2017 № 29/02, в связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте, просил подрядчика не позднее 5-ти календарных дней со дня получения претензии возвратить  денежные средства в сумме 1 499 867,10 руб.

Претензия возвращена Почтой России подрядчику за истечением срока хранения.

Ссылаясь на неисполнение подрядчиком предусмотренных договором обязательств,              заказчик обратился в арбитражный суд с иском 1 499 867,10 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из  материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 07.02.2017 заключен договор подряда № 29/02 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем пожарной сигнализации на объекте строительства: «Торгово-офисный комплекс с подземным гаражом-стоянкой по ул. Маерчака - ул. Лиды Прушинской – ул. Заводская в г. Красноярске.                  (II очередь)».

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 29/02 подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы, поручаемые ему по договору: срок начала производства работ: 15 февраля 2017 года, срок окончания производства работ: 04 августа 2017 года. Указанные сроки являются начальным и конечным сроком выполнения работ, определяются на основании графика производства работ (приложение №2).

Пунктом 13.1 договора установлено, что заказчик  имеет  право  в  любой  момент  в  одностороннем   внесудебном  порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 5-ть календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, при отсутствии объективных установленных причин, более чем на 10-ть календарных дней.

Претензией от 03.10.2017 № 1067 истец отказался от договора от 07.02.2017 № 29/02, в связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ на объекте, и просил возвратить  денежные средства в сумме 1 499 867,10 руб. Претензия  возвращена органами почтовой связи за истечением срока хранения.

Однако, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции значения не имеет.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку односторонний отказ заказчика от договора № 29/02 в связи с нарушением подрядчиком его условий о сроке выполнения работ предусмотрен положениями спорного договора и допускается нормами гражданского законодательства, спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, что не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец по распорядительному письму ответчика   от 29.03.2017 № 145 перечислил на расчётный счет общества Торговый Дом «Русичи»                платежным поручением от 05.04.2017 № 433 денежные средства в размере 1 499 867,10 руб.             В назначении платежа указано «за ООО «Авантаж» в счет взаиморасчетов по договору                № 29/02 от 07.02.2017».

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на уплату денежных средств указанному подрядчиком третьему лицу.

Ответчик к выполнению работ на объекте не приступил, что явилось основанием для одностороннего отказа истца от договора. В претензии от 03.10.2017 № 1067 истце помимо отказа от договора, обратился к ответчику  с требованием о возврате не позднее 5-ти календарных дней со дня получения претензии денежные средства в сумме 1 499 867,10 руб.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, отзыв на исковое заявление не представил. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что спорный договор прекращен в связи с односторонним отказом истца, в отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору, у ответчика на настоящее время отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме 1 499 867,10 руб.

В данной ситуации, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Таким образом, взыскание с ответчика денежных средств в размере 1 499 867,10 руб. при одностороннем отказе от исполнения договора как неосновательного обогащения является обоснованным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 999,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АРБАН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 499 867,10 руб. неосновательного обогащения, 27 999,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щелокова