Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31798/17

30 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества "Макс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 

о взыскании 9 800 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТРАНСЭКОСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 9 800 руб. ущерба.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО1

В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о его дате и времени надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.121, 123 АПК РФ. На основании ч.4 ст.137 АПК РФ, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство по существу спора.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.09.2016г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», г.р.з. Р431ОС777, водитель ФИО2, и «Шкода», г.р.з. 

<

***>.

ДТП оформлено в отсутствии сотрудников полиции («европротокол»).

Собственником автомобиля «Киа Рио» является ООО «ТРАНСЭКОСЕРВИС»,

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Шкода» была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ЕЕЕ 0381891517, а гражданская ответственность водителя автомобиля «Киа» - в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ 0717533890.

Платежным поручением № 223697 от 12.10.2016г., ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ущерб в размере 9 800 руб.

В то же время, виновник ДТП не представил в адрес страховщика экземпляр извещения о ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения ДТП, а также наличие вины водителя ФИО2 в его совершении. 

Размер причиненного ущерб и факт выплаты страхового возмещения со стороны истца арбитражный суд также считает доказанными.

Доказательств, подтверждающих исполнение виновником ДТП положений ФЗ «Об ОСАГО» в части представления страховщику заполненного извещения о ДТП, оформленного в отсутствии сотрудников полиции, в материалы дела ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, что расценивается судом в порядке п.3.1 ст.70 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, а ущерб в сумме 9 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества "Макс" удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭКОСЕРВИС" в пользу Закрытого акционерного общества "Макс" сумму страхового возмещения в размере 9 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                         Судья                                                                                        Е.В. Кочергина