Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68650/2017

28 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской  С.А.,

Решение принято путем подписания резолютивной части 07 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено  28 ноября 2017 года.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Торговый дом "Здоровка" (адрес:  Россия 195297, 

<

...>/КОРП.1 ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "АПТЕКИ БИНКО" (адрес:  Россия 197229, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "Торговый дом "Здоровка"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АПТЕКИ БИНКО" о взыскании 19 564 руб. 96 коп. задолженности, 1 173 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 01.09.2017, по договору поставки от 05.04.2016 № 1-4/16 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар, в соответствии с заявками покупателя (пункт 1.1  Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 24.01.2017 по 23.05.2017 передан товар на общую сумму 56 095 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора товар подлежал оплате в течение 90 календарных дней с момента  передачи покупателю.

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в размере 30 090 руб. 20 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору, противной стороной могут быть предъявлены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы имеющейся задолженности.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 19 564 руб. 96 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АПТЕКИ БИНКО" в пользу ООО "Торговый дом "Здоровка" 19 564 руб. 96 коп. задолженности, 1 173 руб. 90 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 01.09.2017, по договору поставки от 05.04.2016 № 1-4/16 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.