﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-32851/2021

г. Екатеринбург

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Харсиевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании Дьякова Вячеслава Михайловича (ИНН 662702218359) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Матвеева Д.А., представитель по доверенности от 01.02.2021;

должник Дьяков В. М. (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

02 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании Дьякова Вячеслава Михайловича (ИНН 662702218359) несостоятельным (банкротом). 

1. возбудить в отношении Дьякова Вячеслава Михайловича дело о несостоятельности (банкротстве), ввести процедуру реструктуризации долгов;

2. признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 883 204,66 руб., в том числе 629 813,23 руб. основного долга, 190 391,43 руб. пеней;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года заявление оставлено без движения.

04 августа 2021 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2021 года срок оставления заявления без движения продлен.

30 августа 2021 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года срок оставления заявления без движения продлен.

27 сентября 2021 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2021 года срок оставления заявления без движения продлен.

04 октября 2021 года от уполномоченного органа в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 октября 2021 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16 ноября 2021 года.

11 ноября 2021 года от ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступил ответ на запрос о предоставлении сведений о кандидатуре финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей.

Из материалов судебного дела следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед бюджетом в размере 883 204,66 руб., в том числе 629 813,23 руб. основного долга, 190 391,43 руб. пеней.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Задолженность перед кредитором, учитываемая для определения наличия признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должником не удовлетворено, в связи с чем, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании Дьякова Вячеслава Михайловича (ИНН 662702218359) несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.       

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 3 указанной статьи в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.  

В связи с изложенным, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в размере 883 204,66 руб., в том числе 629 813,23 руб. основного долга, 190 391,43 руб. пеней, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника Дьякова Вячеслава Михайловича (ИНН 662702218359) в состав третьей очереди.   

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исходя из буквального прочтения положений статьи 213.2, ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». 

На основании определения арбитражного суда избранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру Чикишевой Ирины Андреевны для утверждения судом в качестве финансового управляющего  должника – гражданина, и сведения о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Чикишева Ирина Андреевна. 

Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 127, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Дьякова Вячеслава Михайловича (01.08.1961 г.р., уроженец г. Ревды Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Екатеринбург ул. Косарева д. 17, ИНН662702218359, СНИЛС 034-534-15-28) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 06.04.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим должника Чикишеву Ирину Андреевну , члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4. Включить в реестр требований кредиторов должника, Дьякова Вячеслава Михайловича, в состав третьей очереди требование МИФНС №25 по Свердловской области в сумме 883 204,66 руб., в том числе 629 813,23 руб.-по налогу, 190391,43 руб.-пени 

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 05 апреля 2022 года в 17 час. 05 мин. помещении суда по адресу: 620075,г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 406.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья								         А.С. Шелепова