АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47739/2023

11 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47739/2023 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о принуждении к исполнению гарантийных обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 66-10-14-370 от 05.09.2023, ФИО2, представитель по доверенности № 66-10-14-371 от 05.09.2023,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» в рамках гарантийных обязательств по договору подряда № 74-03-49-258-18 от 15.06.2018 устранить дефекты, зафиксированные в акте осмотра металлических конструкций ЛКП АМС (РТПС Луначарского. Башня Н=180м) от 09.06.2022.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» филиал «Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр» (заказчик) (далее – ФГУП «РТРС», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (подрядчик) (далее – ООО «ЭВОКОР-М», ответчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ № 74-03-49-258-18 от 15.06.2018 (далее - Договор) по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы по восстановлению антикоррозийного покрытия антенно-мачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору и локальным сметным расчетом – Приложение № 2 к настоящему договору, для нужд филиала РТРС «Свердловский ОРТПЦ», и в срок указанный в п. 7.1 настоящего договора сдать результат работ заказчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется расчетами, сметами и составляет 4 216 950 руб. 13 коп., в том числе НДС 18 % 643 263 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 7.1 Договора, работы по настоящему договору должны быть начаты 16 июля 2018 года и завершены 03 августа 2018 года.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы по спорному договору, факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.08.2018. Работы подрядчиком выполнены в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 8.2 Договора, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ и входящих в него составных элементов, оборудования, материалов и работ составляет 108 месяцев с даты подписания заказчиком акта приема-передачи работ.

Если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной их эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 15 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 8.3 Договора).

Вместе с тем, истец указывает, что в процессе выполнения работ сторонами были составлены акты освидетельствования скрытых работ:

№

Дата

Вид работ

Сроки выполнения

1

24.07.2018

Удаление отслоений, глянцевого покрытия и ржавчины

18.07.2018-27.07.2018

2

25.07.2018

Обеспыливание поверхности

24.07.2018-25.07.2018

3

26.07.2018

Обезжиривание поверхности

25.07.2018-26.07.2018

4

28.07.2018

Огрунтовка поверхности

26.07.2018-28.07.2018

5

03.08.2018

Нанесение эмали на поверхности

28.07.2018-03.08.2018

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 03.08.2023. Обязательства по оплате выполненных работ исполнены истцом в полном объеме в сроки, установленные договором.

24.03.2022 техническими службами истца был зафиксирован факт нарушения антикоррозийного покрытия антенно-мачтового сооружения – очаговое отслоение ЛКП на юго-восточном поясе от отметки 56 м до 72 м. О факте нарушения антикоррозийного покрытия ответчику было направлено письмо от 25.03.2022 № 01-22/477, в котором содержалось уведомление о необходимости участия представителя ответчика 05.04.2022, по адресу 

<

...> в целях составления акта, фиксирующего дефекты.

Письмом от 17.05.2022 № 60-22 ответчик просил согласовать посещение представителями антенно-мачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского для визуального осмотра и фиксации дефектов лакокрасочного покрытия АМС 19.05.2022.

09.06.2022 сторонами подписан акт осмотра металлических конструкций ЛКП АМС (РТПС Луначарского. Башня Н=180м. 

В соответствии с актом в процессе осмотра металлических конструкций выявлены следующие замечания:

1.Повреждение ЯКП на отметке +140 м.

2.Повреждение ЛКП на переходных площадках, отметки +8 м, +24 м, +40 м, +56 м, +72 м, +88 м, + 100м, + 108 м, + 112 м, +124 м.

3. Повреждение ЛКП от отметки + 56 м, до + 72 м.

4. Повреждение ЛКП от отметки + 0 м, до + 40 м.

Письмом от 30.08.2022 № 97-22 ответчик проинформировал, что в рамках гарантийных обязательств готов в срок до 30.09.2022 устранить выявленные замечания к внешнему виду лакокрасочного покрытия антенно-мачтового сооружения в подразделении РТПС Луначарского (

<

...>).

В период с 03.10.2022 по 28.11.2022 ответчик переносил сроки устранения выявленных дефектов, 28.03.2023 письмом № 20/23 проинформировал истца о согласовании графика выполнения работ по устранению выявленных дефектов в период с 10.04.2023 по 15.04.2023.

Однако до настоящего времени работы по устранению недостатков ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-22/956 от 22.06.2023 с требованием в течение 7 рабочих дней с момента ее получения выполнить работы по устранению выявленных дефектов антикоррозийного покрытия антенно-мачтового сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, уведомить о результатах устранения выявленных дефектов, вместе с тем, требования истца исполнены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с требованием устранить гарантийные недостатки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. 

Согласно ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 1, 2 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что разделом 8 Договора предусмотрены условия гарантии качества выполненных работ.

Согласно п. 8.1 Договора, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору.

Согласно п. 8.2 Договора, гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ и входящих в него составных элементов, оборудования, материалов и работ составляет 108 месяцев с даты подписания заказчиком акта приема-передачи работ.

Если в период гарантийной эксплуатации результата работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной их эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить ха свой счет в течение 15 дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дей со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 8.3 Договора).

Суд отмечает, что представленными в материалы дела документами подтверждается наличие выявленных недостатков, о выявленных недостатках истец уведомил ответчика, что подтверждается письмом № 01-22/477 от 25.03.2022.

Ответчик письмами № 60-22 от 17.05.2022, № 97-22 от 30.08.2022, № 20/23 от 28.03.2023 согласовывал дату устранения недостатков, неоднократно переносил указанными письмами сроки устранения недостатков, однако в указанные даты в письмах, ответчик к устранению не приступил.

Суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что гарантийные недостатки не были устранены ответчиком, все изложенные в исковом заявлении доводы ответчиком не опровергнуты.

Все обязательства в рамках договора истцом были исполнены, а равно истцом были приняты работы, оплачены, однако со стороны ответчика обязательства, в том числе устранение гарантийных недостатков исполнено не было, однако договором условия гарантийных недостатков прямо прописаны и при подписании договора сторонам о них было известно, возражений при заключении договора сторонами не заявлялось, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, суд полагает возможным определить срок для исполнения гарантийного обязательства по договору подряда № 74-03-49-258-18 от 15.06.2018 в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № 74-03-49-258-18 от 15.06.2018, а именно: устранить дефекты, зафиксированные в акте осмотра металлических конструкций ЛКП АМС (РТПС Луначарского. Башня Н=180м) от 09.06.2022.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЭВОКОР-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                           Е.В. Высоцкая