ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-268699/19 

15 апреля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу 

Товарищество собственников жилья «Запад» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2020, 

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-2187) 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-268699/19

по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН: 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Запад» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «Запад» задолженности по договору №408679 от 01.06.2015 в сумме 726 461 руб. 91 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019. 

Решением суда от 13.01.2020 исковые требования АО  «Мосводоканал» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ «Запад» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ТСЖ «Запад» (абонент) заключен договор №408679 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, согласно условиям которого обязуется обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а абонент оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов между сторонами согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество холодной воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых об абонента определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках,, и распределяется по группам потребителей согласно приложению № 1 к договору. 

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 на сумму 726 461 руб. 91 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 726 461 руб. 91 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 по делу № А40-268699/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук