﻿109/2020-20120(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8940/2019

г. Петропавловск-Камчатский

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цырулик  Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  

водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью УК «МКД» (ИНН  

4105033988, ОГРН 1084141001262) 

о взыскании 1 588 203 руб. 35 коп. при участии: 

от истца: Халикова И.Р. - представитель по доверенности № 44 от  

29.12.2019 (сроком до 31.12.2020), диплом; 

от ответчика: не явились, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК  «МКД» (далее – ООО УК «МКД», ответчик) о взыскании 1 588 203 руб. 35 коп., из  них: 1 373 667 руб. 77 коп. долг за поставленную холодную воду и отведенные  

сточные воды по договору от 01.02.2012 № 442 за период с июня 2018 года по  апрель 2019 года; 214 535 руб. 58 коп. пени за период с 25.07.2018 по 18.11.2019 с  указанием на взыскание пени по день фактической оплаты ответчиком долга,  начиная с 19.11.2019.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на стати 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по  указанному договору в заявленный период.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, однако явку своего  представителя в суд не обеспечил.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с  учетом уменьшения их размера, просил взыскать с ответчика 924 875 руб. 77 коп.  долга, 142 367 руб. 22 коп. пени за период с 25.07.2018 по 18.11.2019, производить  взыскание пени на сумму долга в размере 924 875 руб. 77 коп., начиная с  19.11.2019 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд  полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 442 от 01.02.2012, по условиям  

которого истец обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а также принимать от него сточные воды от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект.  

В период с июня 2018 года по апрель 2019 года в управлении ответчика  находились следующие многоквартирные жилые дома: № 6, 21а по ул. Беринга,   № 1 по ул. Гришечко, № 40, 40а, 53 по ул. Рябикова, № 9 по ул. Набережная, № 13  по ул. Геофизическая в г. Елизово.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, КГУП  «Камчатский водоканал», в период с июня 2018 года по апрель 2019 года (далее –  спорный период) подавало ООО УК «МКД» через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а также принимало от него сточные воды в отношении  многоквартирных жилых домов, согласованных сторонами в приложении № 1/1 к  договору.  

Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и прием от него  сточных вод следует из материалов дела и ответчиком не оспорен.  

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику выставлены счета- фактуры, которые оплачены им частично, в результате чего на стороне ответчика  образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения  в размере 1 373 667 руб. 77 коп., что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В ходе рассмотрения дела сторонами урегулированы спорные вопросу по  объему отведенных сточных вод, истцом произведен перерасчет с учетом  предоставленных ПАО «Камчатскэнерго» данных по объему потребленного  спорными домами горячего водоснабжения, в связи с чем, истец уменьшил размер  исковых требований по долгу до 924 875 руб. 77 коп.  

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему  (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также  

применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (Правила № 644).  

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным  Правилам.  

Как следует из материалов дела, учет потребляемой холодной воды и  принятых сточных вод производился истцом на основании показаний  общедомовых приборов учета, а на объектах, где не установлены приборы учета –  расчетным способом по нормативам потребления коммунальных услуг. При  расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс, а также  нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Согласно представленным в материалы дела расчетам сторон, спор по  объему коммунального ресурса и методике расчета стоимости водоснабжения и  водоотведения между сторонами урегулирован в ходе проведения совместной  сверки по объему водопотребления и водоотведения, в связи с чем истцом в  порядке статьи 49 АПК РФ уменьшен размер исковых требований.  

Уточненный расчет истца соответствует положениям статьей 541, 544 ГК  РФ, статье 157 ЖК РФ и ответчиком не опровергнут.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны  быть исполнены.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 924 875 руб. 77 коп. суду в  порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком  своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период,  в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  924 875 руб. 77 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика пени за период с 25.07.2018  по 18.11.2019 в сумме 142 367 руб. 22 коп. с начислением пени на сумму долга,  начиная с 19.11.2019 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, суд полает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлен  аналогичный порядок начисления пеней за нарушения сроков исполнения  обязательств по оплате услуг по водоотведению.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  водоснабжения и водоотведения судом установлено, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что требование истца о взыскании законной неустойки заявлено  правомерно.  

Расчет истца по пене проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме  142 367 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.  

Взыскание с ответчика в пользу истца неустойки на будущее время  соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», и, следовательно, является  правомерным.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика в сумме  23 672 руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная  пошлина в сумме 5 305 руб. 98 коп.  

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «МКД» в пользу  краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»  924 875 руб. 77 коп. долга, 142 367 руб. 22 коп. пени, 23 672 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 090 914 руб. 99 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  924 875 руб. 77 коп., начиная с 19.11.2019 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 5 305 руб. 98 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3562 от  21.03.2019.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:22:55Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна