Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23626/2019

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-192270/2018

29.05.2019                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019                       

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2019 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Алмаз Капитал» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-192270/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в принятии обеспечительных мерв деле о банкротстве ФИО2 

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 21.02.2019 ООО «Алмаз Капитал» отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов, своевременно заявленных для включения в реестр требований кредиторов. 

ООО «Алмаз Капитал» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что совокупный размер не рассмотренных требований составляет 3 058 483 241, 30 руб., или  79, 8 % от общей суммы заявленных требований, в реестр требований кредиторов включено требование только одного кредитора – ФИО4 в размере 619 135 233, 36 руб., или 20, 2 % от заявленных, в связи с чем отложение проведения первого собрания кредиторов необходимо с целью  обеспечения прав на участие кредиторов в собрании кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что заявитель не обосновал возможность нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, а также причинения им ущерба в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной меры, не указал, как непринятие избранной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалованного судебного акта. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суд первой инстанции установил и отразил это в своем определении, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО4 в размере 619 135 233,36 руб., кроме того, приняты, но не рассмотрены требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 104 008 552,15 руб., ФИО6 в размере 83 212 842,14 руб., ФИО7 в размере 44 615 171,61 руб., ФНС России в лице ИФНС № 3 по г.Москве в размере 2 885,76 руб., ООО "Алмаз Капитал в размере 2 583 882 945, 90 руб., ООО КБ "Новопокровский" в размере 242 760 843,74 руб. Размер включенных в реестр требований кредиторов составляет 619 135 233, 36 руб.,  принятых судом к производству, но не рассмотренных - 3 058 483 241, 30 руб. Суммарный размер заявленных требований кредиторов составляет 79, 8 % от общей суммы заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления, однако он его неправомерно не удовлетворил.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, поскольку определением суда первой инстанции от 09.04.2019 временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов гражданина-должника до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок для целей участия в первом собрании кредиторов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу № А40-192270/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Алмаз Капитал»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                           А.С. Маслов

П.А. Порывкин