АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года

Дело №

А55-19159/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 05-11 ноября 2019г. дело по заявлению  должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Тольятти Куйбышевской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Самарская область, м.р. Ставропольский, 

<

...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО1 (лично), представитель  ФИО2, доверенность от  07.02.2019г.,

кредитор ФИО3 (лично), представитель ФИО4, доверенность от  30.07.2019г.,

от ООО «РусОценка» - представитель  ФИО5, доверенность от  01.11.2019г.,

кредитор ФИО6,  (лично),

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 часов 25 минут 05 ноября 2019г. до 17 часов 00 минут 11 ноября 2019г.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 9 246 574,01руб.

Кроме того, ФИО1 заявил требование о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Ставропольский привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица.

07.11.2019г. вх. 216393 в материалы дела поступило письменное ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с возможным заключением мирового соглашения с кредиторами.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, заявил отказ от заявленного ходатайства от 07.11.2019г. вх. 216393 об отложении судебного разбирательства. Последствия отказа разъяснены и понятны. 

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Отказ ФИО1 от заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к положению частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ФИО1 от заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательств, с прекращением производства по его рассмотрению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор ФИО3 и представитель ООО «РусОценка» в заседание суда  возражали против признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) по мотивам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, с приложением документов. 

08.11.2019г.  вх. 218005 ПАО Банк ВТБ представило в материалы дела письменные возражения относительно заявления ФИО1 о несостоятельности (банкротстве). 

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 No45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторам.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указал на наличие кредиторской задолженности в размере 9 246 574,01руб., которая  подтверждена   решением  Автозаводского районного суда  г. Тольятти от 07.11.2018г. по делу №2-1793/2018, от 07.11.2018г. по делу №2-2-1793/2018, от 16.08.2018г. по делу №2-1793/2018, от 16.05.2018г. по делу №2-2-3487/2018, решением Ставропольского районного суда  г. Тольятти от 20.09.2018г. по делу №2-2646/2018, информации о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2016г., заключенному с ООО «Сетелем Банк».

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека-ордера  от 16.07.2019г.  

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным. 

В собственности у должника находится имущество:

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 43,5кв.м. по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, СНТ «Прибой», 4-я улица, участок №147,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 34,8кв.м. по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, СНТ «Прибой», 4-я улица, участок №147,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 6,6кв.м. по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, СНТ «Прибой», 4-я улица, участок №147,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 74,2кв.м. по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, СНТ «Прибой», 4-я улица, дом №147,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500кв.м. по адресу: Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, СНТ «Прибой». 4-я улица, участок №147,

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1442кв.м. по адресу: Самарская область, см.р. Ставропольский, с.п. Приморский, 

<

...> участок №8,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 193,8кв.м. по адресу: Самарская область, см.р. Ставропольский, с.п. Приморский, 

<

...> дом №8,

-1/2 доля  в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 51,9кв.м. по адресу: 

<

...>,

-1/6 доля  в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 78,2кв.м. по адресу: 

<

...> Победы, д.61, кв.311,

-автомобиль КИА РИО 2016г.в., VIN 

<

***>

-грузовой тягач седельный 2002г.в., VIN 

<

***>

-автомобиль ВАЗ21703 2007г.в., VIN 

<

***>

Иное какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника в собственности  отсутствует. 

Должник официально  не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.  На иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО7 -  27.03.2013г.р. и  ФИО8 – 13.07.2016г.р. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Наличие у ФИО1 имущества свидетельствует о возможности введения судом в его отношении процедуры - реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу восемнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, под процедурой реализации имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Достижение указанной цели осуществляется утверждаемым судом финансовым управляющим, который наделяется соответствующими правомочиями и несет обязанности, в частности осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО9 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от ходатайства от 07.11.2019г. вх. 216393 об отложении судебного разбирательства.

Прекратить производство по рассмотрению ходатайства  ФИО1 от 07.11.2019г. вх. 216393 об отложении судебного разбирательства.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Тольятти Куйбышевской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Самарская область, м.р. Ставропольский, 

<

...> несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовых отправлений: 105064, г. Москва, Земляной Вал, 2/50, а/я 82). 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 30 минут 07 мая 2020г., в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.225. 

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.  

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья:                                                                                                Трухтанова Н.С.