Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-6072/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО «КРАФТЕР – ЮГ», г. Ростов-на-Дону, 

к ООО «Дельта Клаб», г. Москва,      

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 121-123 АПК РФ,

аудиозапись ведется,

установил:

ООО «КРАФТЕР – ЮГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Дельта Клаб» в пользу ООО «КРАФТЕР – ЮГ» суммы основного долга в размере 472 000 руб., суммы неустойки в размере 41 332 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 267 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «КРАФТЕР-Юг» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и ООО «Дельта Клаб» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 17/17-КЮ от 03.07.2017г. (далее по тексту - договор).

Согласно условиям указанного договора, ООО «КРАФТЕР-Юг» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов, а ООО «Дельта Клаб» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционный услуги.

В соответствии с п.5.3. договора и протокола разногласий к нему Заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня его получения должен подписать Акт об оказании услуг либо предоставить мотивированные возражения. В противном случае в учет к оплате принимается акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.5. договора и дополнительного соглашения от 14.09.2020г. Заказчик оплачивает услуги не позднее 35 (тридцати пяти) дней со дня получения соответствующего счета и акта оказанных услуг.

ООО «КРАФТЕР-Юг» в соответствии с условиями договора осуществило перевозку грузов ООО «Дельта Клаб» и направило в Ваш адрес следующие документы:

№ п/п

Акт, Счет №, дата

Дата получения акта оказанных услуг, счета и документов

Срок

оплаты

Просрочка оплаты, дней

Сумма задолженности, руб.

1

8-0001770 от 19.07.2021

03.08.2021

07.09.2021

154

68 000

2

8-0001834 от 30.07.2021

13.08.2021

17.09.2021

144

72 000

3

8-0002249 от 20.09.2021

11.10.2021

15.11.2021

85

125 000

4

8-0002480 от 29.10.2021

17.11.2021

22.12.2021

48

69 000

5

8-0002523 от 01.11.2021

17.11.2021

22.12.2021

48

69 000

6

8-0002548 от 01.11.2021

18.11.2021

23.12.2021

47

69 000

Вышеуказанные счета с приложением документов, подтверждающих факт оказания услуг, получены сотрудником ООО «Дельта Клаб», о чем у ООО «КРАФТЕР-Юг» имеются документальные подтверждения.

Частично указанные акты оказанных услуг были подписаны Заказчиком и возвращены в адрес ООО «КРАФТЕР-Юг» в установленные договором сроки. Поз. 2 – 6 таблицы не были возвращены подписанными в адрес Истца. Возражения либо замечания, оформленные надлежащим образом в письменной форме, в отношении невозвращенных актов оказанных услуг, либо самих услуг, Ответчиком не предъявлялись.

Общая сумма задолженности: 472 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с п. 8.2. заключенного договора и протокола разногласий к нему, споры и разногласия, возникающие между сторонами по поводу их прав и обязанностей, возникающих из договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 17/17-КЮ от 03.07.2017г., подсудны Арбитражному суду Краснодарского края.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 472 000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 61 048, 68 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 41 332 руб. за период с 08.09.2021 г. по 08.02.2022 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки 41 332 руб. за период с 08.09.2021 г. по 08.02.2022 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, так как не подтверждены документально.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 267 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА КЛАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 472 000 руб., неустойку в размере 41 332 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 267 руб. 

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко