Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132973/2019

03 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ГОССНАБСЕРВИС» (187026, Ленинградская область, 

<

...> лит. Е, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «БАЛТ-ПРОМ» (195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 69, лит. А, пом. 52-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.05.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.02.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБСЕРВИС» (далее – ООО «ГОССНАБСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПРОМ» (далее – ООО «БАЛТ-ПРОМ») о взыскании 12 879 583 руб. задолженности на основании договора поставки от 01.07.2016 № 31 и договора уступки прав требования (цессии) от 15.05.2018 (с учетом увеличения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

В судебном заседании от 29.06.2020 ответчик под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 29.06.2020 признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» (поставщик) и ООО «Балт-Пром» (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2016 № 31.

Во исполнение договора ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными без возражений товарными накладными.

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» (цедент), ООО «ГОССНАБСЕРВИС» (цессионарий) и ООО «БАЛТ-ПРОМ» (должник) заключили договор уступки прав требования от 15.05.2018, по которому к цессионарию перешло право требования от ООО «БАЛТ-ПРОМ» задолженности на сумму 12 879 583 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая указанные выше положения, арбитражный суд, установив, что признание иска не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив наличие полномочий представителя на признание иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Доверенность представителя ответчика, в которой специально оговорено право представителя на признание исковых требований, приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Ответчик не предоставил суду доказательства погашения данного долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПРОМ» в пользу общества ограниченной ответственностью «ГОССНАБСЕРВИС» 12879583 руб. задолженности и 25880 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПРОМ» в доход федерального бюджета 61518 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.