АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5945/2021

г. Петропавловск-Камчатский

18 марта 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683023, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа «Кубера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684000, 

<

...>)

о взыскании пеней, начисленных за нарушение срока поставки товара, поставленного в рамках государственного контракта на поставку производственных станков для нужд ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 19.11.2018 № 221 за период с 24.12.2018 по 01.04.2019 в размере 106 694,67 руб.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа «Кубера» о взыскании пени за период с 24.12.2018 по 01.04.2019 в размере 106 694,67 руб.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 30, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушение срока поставки товара, поставленного в рамках государственного контракта на поставку производственных станков для нужд ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 19.11.2018 № 221.

Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец и ответчик извещены по правилам статей 121–123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.03.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.03.2022 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 19.11.2018 между истцом  (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку производственных станков для нужд ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю № 221, по условиям которого поставщик обязуется поставить производственные станки (далее – товар) на условиях, в порядке и сроки, установленные в контракте, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и размере, установленные контрактом. Наименование, количество, характеристики товара, требования к товару, указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 1.4 контракта до 23.12.2018.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.01.2019 № 00003, от 17.01.20169 № 00039, от 18.02.2019 № 00102, от 26.02.2019 № 00103, от 01.04.2019 № 00104.

Поскольку ответчик поставил товар с нарушением срока, истец направил последнему претензию с требование об уплате договорной пени.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за общий период с 24.12.2018 по 01.04.2019 в размере 106 694,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность поставщика в случае просрочки исполнения обязательства согласована сторонами в пункте 6.4 контракта.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 106 694,67 руб., начисленной за общий период с 24.12.2018 по 01.04.2019, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.   

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Кубера» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» 106 694,67 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая группа «Кубера» в доход федерального бюджета 4201 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья                                                             С.А. Кущ