АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8630/2023

г. Архангельск

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164110, 

<

...>)

о взыскании 1 754 121 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, общество, ПАО «Россети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, предприятие) 1 754 121 руб. 01 коп., в том числе: 

- 1 714 876 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-9/13 от 01.01.2013 (далее - договор) в мае 2023 года;

- 39 244 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2023 по 25.07.2023.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга. 

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в мае 2023 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые последний в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 714 876 руб. 75 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. 

От ответчика поступило заявление о признании иска полностью. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 2.1 которого, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях Договора.

В пункте 5.6 договора определено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного другой стороной. 

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии №АРХ-0004037 от 31.05.2023 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 135 716 руб. 38 коп.  

ПАО «Россети» выставило предприятию счет и счет-фактуру №15-000000000001204 от 31.05.2023 на сумму 2 135 716 руб. 38 коп.  

По расчету истца, размер задолженности ответчика за вышеуказанные услуги составляет 1 714 876 руб. 75 коп.

Претензией №МР2/1/16/2-13/4761 от 20.06.2023 истец предложил ответчику оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору, в том числе в мае 2023 года. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск полностью. 

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                       1 754 121 руб. 01 коп., в том числе 1 714 876 руб. 75 коп. задолженности и 39 244 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга 1 714 876 руб. 75 коп. за период с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 23 380 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №48401 от 11.09.2023;  с предприятия в пользу общества подлежит взысканию 9162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН  

<

***>) 1 754 121 руб. 01 коп., в том числе 1 714 876 руб. 75 коп. задолженности и 39 244 руб. 26 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 1 714 876 руб. 75 коп. за период с 26.07.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 9162 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 23 380 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №48401 от 11.09.2023. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов