Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-3697/2025

г. Благовещенск

08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А. В. Кравцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.12.1955, место рождения: Амурская обл. г. Белогорск, адрес регистрации: 676805, Россия, 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

ФИО2: ФИО3, по доверенности

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Требования ФНС России обоснованы наличием у ФИО1 по состоянию на 07.05.2025 задолженности в размере 863 532,80 руб.

Определением от 13.05.2025 заявление оставлено без движения до 16.06.2025, заявителю предложено внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства – 25 000 руб.

17.06.2025 в Арбитражный суд Амурской области от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 17.06.2025 суд продлил срок оставления заявления без движения до 16.07.2025.

25.06.2025 в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения от 13.05.2025.

Определением от 27.06.2025 суд принял к производству заявление, назначил судебное заседание.

23.07.2025 в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От СРО поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 23.07.2025 представитель ФНС не возражала против отложения судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

Определением от 23.07.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.08.2025 на 09-15.

К судебному заседанию от представителя должника поступило ходатайство, в котором указал, что по имеющейся информации от родственников должника, ФИО1 в период с 11 по 13 августа 2025 года умер за пределами Амурской области.

В судебном заседании 25.08.2025 представитель ФНС ходатайствовала о перерыве в судебном заседании для уточнения правовой позиции по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 13-30.

После перерыва судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Определением суда от 25.08.2025 судебное заседание отложено судом на 28.10.25. Истребованы у Управления ЗАГС Амурской области (675000, 

<

...>) сведения о смерти ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.12.1955, место рождения: Амурская обл. г. Белогорск, адрес регистрации: 676805, Россия, 

<

...>).

В судебном заседании 28.10.2025 объявлен перерыв до 05.11.2025.

К судебному заседанию дополнительных документов, возражений не поступило.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Определением от 05.11.2025 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4. Судебное заседание отложено судом на 08.12.2025 на 09-10.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дал пояснения, отметил, что задолженность частично погашена.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., респ. Карелия, 

<

...>, адрес представителя: 

<

...>)

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.01.2026 на 10-00 в помещении суда по адресу 

<

...>.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:

ФНС: представить акт сверки

ФИО2: письменный отзыв на заявление.

Кредиторам: возражения, если таковые имеются.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.В. Кравцов