АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29023/2022

г. Уфа

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Чернышовой С.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании   заявление

Общества с ограниченной ответственностью  "Колибри"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450095, РЕСП БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, РЯДОВАЯ УЛ., Д. 9, КВ 7)

к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2

(450024, 

<

...>)

судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3

(450024, 

<

...>)

УФССП по Республике Башкортостан 

(450008, 

<

...>)

о  признании  постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ФИО2 от 06.09.2022  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным и отменить.

о  признании  действий судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ФИО2, совершенные по исполнительному производству № 123740/22/02062-ИП, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в период действия моратория, незаконными.

и  ходатайство   ООО "Колибри"   о  приостановлении  исполнительного производства от 17.08.2022  № 123740/22/02062-ИП на срок, установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (в редакции заявителя)

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечены : 

- Индивидуальный предприниматель ФИО4

(ОГРНИП: 

<

***>)

- Общество с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ-С" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450015, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, МАЛАЯ СИЛИКАТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, РЯДОМ С ДОМОМ)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО «Терминал-С» ФИО5, паспорт

представитель СПИ ФИО2: СПИ ФИО6, доверенность от 24.02.2022, служебное удостоверение.

представитель ГУФССП по РБ: СПИ ФИО6, доверенность, служебное удостоверение.

иные лица явку не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Колибри" к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, УФССП по Республике Башкортостан о  признании  постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ФИО2 от 06.09.2022  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконным и об отмене данного постановления, о  признании  действий судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ФИО2, совершенные по исполнительному производству № 123740/22/02062-ИП, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в период действия моратория, незаконными. 

Также на рассмотрение суда поступило ходатайство   ООО "Колибри"   о  приостановлении  исполнительного производства от 17.08.2022  № 123740/22/02062-ИП на срок, установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В   обоснование    заявленных  требований  ООО «Колибри» указывает, что  в связи с вынесением Правительством РФ постановления от 28 марта 2022 года №497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на срок с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.   Подпунктом 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям.

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью  "ТЕРМИНАЛ-С".

Представитель   СПИ  ФИО2, представил  отзыв ,  копии  материалов   исполнительного  производства  .  В  судебном  заседании  представитель  СПИ в  удовлетворении требований просит  отказать.  

Конкурсный управляющий ООО «ТЕРМИНАЛ-С» представил возражения на заявленные требования, просит отказать  в  удовлетворении  заявленных  требований  в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя     СПИ  ФИО2, представителя  Главного  управления  ФССП  России  по РБ, конкурсного управляющего ООО «ТЕРМИНАЛ-С», суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по делу  №А07-26979/2020 удовлетворены  исковые требования ООО «ТЕРМИНАЛ-С» к ООО «Колибри».

Данным решением с ООО «Колибри» в пользу ООО «ТЕРМИНАЛ-С» было взыскано: задолженность в размере 3 712 000 руб., задолженность по электроэнергии в размере 90 975,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 435 061,71 руб.

Также суд обязал ООО «Колибри» освободить и возвратить арендованный комплекс дорожного сервиса с автозаправочной станцией, общей площадью объекта  916 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, с/с Зубовский сельсовет в придорожной полосе автомобильной дороги регионального назначения «Уфа-Чишмы» на 3+500 км. с правой стороны  на землях сельского поселения Зубовский сельсовет в административных границах муниципального района Уфимский район, кадастровый номер 02:47:060601:132, для ведения деятельности по реализации автомобильного топлива, по акту приема-передачи.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2022 года по делу  №А07-26979/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Колибри» - без удовлетворения.

Для принудительного исполнения решения суда от 31.03.2022, Арбитражным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы ФС №042307416, №042307417, №042307418   от 10.08.2022, которые были предъявлены ООО «ТЕРМИНАЛ-С» в Уфимский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

17.08.2022 СПИ Уфимского РО СП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №123740/22/02062-ИП, на основании исполнительного листа ФС №042307416 от 10.08.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-26979/2020 ( взыскать в пользу  ООО "Терминал-С" задолженность в размере 3712000 руб) .

17.08.2022 СПИ Уфимского РО СП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №123741/22/02062-ИП, на основании исполнительного листа ФС №042307417 от 10.08.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-26979/2020 ( взыскать в пользу  ООО "Терминал-С" задолженность в размере 90975,16 руб) .

17.08.2022 СПИ Уфимского РО СП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №123742/22/02062-ИП, на основании исполнительного листа ФС №042307418 от 10.08.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-26979/2020 (взыскать в пользу  ООО "Терминал-С" задолженность в размере 435061,71 руб) .

18.08.2022 СПИ Уфимского РО СП ФИО3 в рамках исполнительного производства №123740/22/02062-ИП от 17.08.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника - ООО «Колибри».

29.08.2022 СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ  ФИО2, вынесено постановление об объединении исполнительных производств №123740/22/02062-ИП, №123741/22/02062-ИП, №123742/22/02062-ИП  в сводное исполнительное производство   с присвоением ему номера №123740/22/02062-СД.

06.09.2022  СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ  ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Колибри»,  находящиеся в Приволжском филиале ПАО Банк «ФК «Открытие».

06.09.2022  СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ  ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Колибри»,  находящиеся в  ПАО Банка «ФК «Открытие».

06.09.2022  СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ  ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Колибри»,  находящиеся в Башкирском отделении №8598 ПАО «Сбербанк».

06.09.2022  СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ  ФИО2, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Колибри»,  находящиеся  в ОАО «АФ-Банк» - ГК АСВ.

В  рамках исполнительного производства  №123740/22/02062-ИП ООО  «Колибри»    21.09.2022 подало ходатайство СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 о приостановлении данного исполнительного производства, ввиду действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

04.10.2022 СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №123740/22/02062-ИП  от 17.08.2022.

Полагая, что судебным приставом исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан допущены нарушения прав и законных интересов должника по  исполнительному производству, ООО «Колибри» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением, а  также  просит  приостановить  исполнительное  производство №123740/22/02062-ИП на срок, установленный постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами .

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 50, пункта 1 статьи 121, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке. 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. 

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве. 

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Между  тем , в силу пункта 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев, постановление вступило в силу 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. 

Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным Постановлением N 497, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, должники, на которых мораторий не распространяется, перечислены в пункте 2 Постановления N 497.

Норма пункта 9 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения, учитывая, что ООО "Колибри" не заявляло об отказе от применения в отношении него моратория согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ и должник не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 Постановления N 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, на ООО "Колибри" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Из решения суда от 31 марта 2022 года по делу  №А07-26979/2020  , что задолженность ООО "Колибри" возникла  до введения моратория Постановлением N 497.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления. С учетом положений части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в период приостановления исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в том числе обращение взыскания на имущество должника, к которому относятся также денежные средства, имущественные права должника.

Как следует из материалов дела, СПИ принял меры принудительного исполнения  , а именно  вынес  постановление   от  06.09.2022   об обращении  взыскания на денежные  средства  должника   в  банке  или иной  кредитной  организации.  

Следовательно, принятые СПИ ФИО2  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, а являются применением мер принудительного взыскания, которые не могли быть приняты ввиду действия моратория и обязанности судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в силу прямого указания закона.

Вместе с тем , заявитель   при  обращении   в  суд  с  заявлением  должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразились негативные последствия для  заявителя  (нарушение прав) оспариваемым  постановлением    судебного  пристава  - исполнителя  (статья 199 АПК РФ).

Заявителем  в  нарушение  положений  ст.ст. 65, 200  АПК РФ   не  приведены   обстоятельства    нарушения   его   прав  оспариваемым  постановлением . 

Таким  образом,   с  учетом  вышеизложенного,  судом  не установлено    нарушение  прав  и  законных   интересов  заявителя  (должника  по  исполнительному  производству)   как  на   дату  обращения с  настоящим  заявлением  в  арбитражный  суд, так  и  на  дату  рассмотрения  настоящего  дела.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности   критериев, установленных ст. 198  АПК РФ   для  признания оспариваемых  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ,  заявленные  требования  удовлетворению не подлежат.

Кроме  того,   как  следует  из  представленных  документов   должник  по исполнительному  производству ООО "Колибри"  обратился  с  заявлением к  СПИ   о   приостановлении  исполнительного производства   только  21.09.2022.

04.10.2022 СПИ Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства №123740/22/02062-ИП  от 17.08.2022.

Указанное  постановление   вынесено   после    истечения  срока   действия моратория, введенного Постановлением N 497.

Заявитель  также  обратился  с  ходатайством  о приостановлении  исполнительного   производства  №123740/22/02062-ИП  от 17.08.2022.

Рассмотрев  указанное  ходатайство  , суд  не находит  правовых  оснований  к  его удовлетворению,  поскольку срок действия моратория, введенного Постановлением N 497, истек и в случае установления судебным приставом-исполнителем фактов неисполнения должником требований исполнительных документов, сводное исполнительное производство  №123740/22/02062-СД  подлежит дальнейшему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении  заявленных  требований  ООО "Колибри" – отказать.

      В  удовлетворении   заявления  ООО "Колибри"  о приостановлении исполнительного  производства  № 123740/22/02062-ИП от 17.08.2022  - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а  также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова