АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10171/2020

г. Оренбург

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     10 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено      16 ноября 2020 года

       Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П., 

       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк», г.Оренбург о признании Майорова Александра Николаевича (01.12.1975 г.р., место рождения - п.Саракташ, Оренбургской области, ИНН 560600040800; адрес: 462274, Оренбургская область, г.Медногорск, ул.М.Горького, д.4, кв.33;462274, Оренбургская область, г.Медногорск, пер. Советский, д.1, кв.40) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО3 (доверенность от 18.03.2019).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится  в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», г.Оренбург   05.08.2020 года (согласно штампа экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - п.Саракташ, Оренбургской области, ИНН 

<

***>; 462274, 

<

...>).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана МСО ПАУ Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г.Москва.

Определением суда от 12.08.2020  года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

08.09.2020 года в материалы дела от отдела адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области представлены сведения о регистрации должника с 16.01.2020 года по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 06.10.2020 года судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» отложено, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения должника. 

Данное определение направлено должнику по двум адресам: 

<

...>;

<

...>, однако в материалы дела вернулись почтовые возвраты с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с вышеуказанным, суд считает должника надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на основании ст. 121-123 АПК РФ,

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление кредитора о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Как определено п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых предусмотрена опровержимая презумпция неплатежеспособности должника.

В связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствие (либо наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Как следует из заявления: 1) 24 нюня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор, банк) и ООО «М-Строй» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2796500 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора). Срок возврата кредита - 14 мая 2021г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № 

<

***>-9/2 от 24.06.2013, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства).

2) 15 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «М-Строй» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора). Срок возврата кредита - 17 сентября 2018.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № 

<

***>-9/2 от 15.10.2013, согласно условий которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства № 

<

***>-4 от 15.10.2013. Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога определены в статье 3 и приложении № 1 к договору о залоге.

Решением Медногорского районного суда Оренбургской области от 15.12.2015 по делу № 2-538/2015 требования банка удовлетворены, расторгнут кредитный договор № 

<

***> от 24.06.2013, с ООО «М-Строй», ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24.06.2013 в размере 2891193,82 руб., из которых:

-2 217 913 руб. 82 коп. - остаток ссудной задолженности;

-385 724 руб. 12 коп. - просроченный основной долг;

-259 902 руб. 63 коп. - просроченный проценты;

-24 371 руб. 95 коп. - проценты за просроченный основной долг;

-3 281 руб. 30 коп. - комиссия за ведение ссудного счета.

С ФИО2 в пользу банка в счет возмещения расходов на госпошлину взысканы денежные средства в размере 7551 руб. 99 коп.

Решение вступило в законную силу 21.07.2016, до настоящего времени не исполнено.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 18.10.2017 по делу № 2-647/2017 требования банка удовлетворены, с ООО «М-Строй», ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2013 в размере 1039000 руб. 27 коп., из которых: 

-612 800 руб. 00 коп. - срочный основной долг;

-244 800 руб. 12 коп. - просроченный основной долг;

-108 780 руб. 55 коп. - просроченные проценты;

-8 035 руб. 59 коп. - срочные проценты;

-39 592 руб. 36 коп. - пеня за просроченный основной долг;

-22 851 руб. 23 коп. - пеня за просроченные проценты;

-2 140 руб. 54 коп. - комиссия за обслуживание кредита.

Обращено взыскание на предмет залога по договору № 

<

***>-4 о залоге транспортных средств от 15.10.2013, принадлежащий ФИО2

С ФИО2 в пользу банка в счет возмещения расходов на госпошлину взысканы денежные средства в размере 13395 руб. и 6 000 руб.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.07.2020 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2013 составляет 1015088 руб. 60 коп., из которых:

-428 800 руб. - основной долг;

-272 241 руб. 43 коп. - проценты;

-6 457 руб. 97 коп. - комиссия за обслуживание кредита;

-270 811 руб. 86 коп. - неустойки;

-36 777 руб. 34 коп. - госпошлина.

По состоянию на 06.07.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2013 составляет 3151357 руб. 85 коп., из которых:

-2 603 637 руб. 94 коп. - основной долг;

-436 117 руб. 44 коп. - проценты;

-8 630 руб. 58 коп. - комиссия за обслуживание кредита;

-80 475 руб. 92 коп. - неустойки;

-22 495 руб. 97 коп. - госпошлина.

Общий размер задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на 06.07.2020 перед банком составляет 4166446,45 руб. (в том числе: 3032437,94 руб. - основной долг; 708358,87 руб. - проценты; 15088,55 руб. - комиссия; 351287,78 руб. - неустойка; 59273,31 руб. - расходы по уплате госпошлины).

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абз.2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Между тем, должник не исполнил решения суда.

Указанная сумма денежного обязательства в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в общей сумме 4166446,45 руб. (в том числе: 3032437,94 руб. - основной долг; 708358,87 руб. - проценты; 15088,55 руб. - комиссия; 351287,78 руб. - неустойка; 59273,31 руб. - расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213. 6 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 213. 24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

От должника документы в материалы дела не поступили.

В соответствии со справкой ФНС России в лице МИФНС № 10 по Оренбургской области, по состоянию на 20.07.2020 года должник не является индивидуальным предпринимателем (л.д.12).

Сведения о доходах должника в материалы дела также не представлены.

По смыслу п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по заявлению гражданина-должника.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.85-93).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего, указанного саморегулируемой организацией.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитором внесены в депозит Арбитражного суда Оренбургской  области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000  руб. (платежное поручение № 2482 от 28.07.2020 л.д.11).

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление кредитора о признании должника банкротом признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - п.Саракташ, Оренбургской области, ИНН 

<

***>; адрес: 462274, 

<

...>; 462274, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть  месяцев до 10.05.2021 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (почтовый адрес: 460008, г.Оренбург, а/я 2838), являющуюся членом МСО ПАУ Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г.Москва, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить требование АО «Россельхозбанк», г.Оренбург в сумме 4166446,45 руб. (в том числе: 3032437,94 руб. - основной долг; 708358,87 руб. - проценты; 15088,55 руб. - комиссия; 351287,78 руб. - неустойка; 59273,31 руб. - расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с должника в пользу заявителя 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 13.05.2021 года в 14 ч. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал судебных заседаний 3/2. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

   Судья                                                                                                               Н.П. Невдахо