АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12179/2024

16 октября 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.В. Степановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Медтехника" (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 600 000 руб. 00 коп. долга по контракту № 48-01/23-0202 от 09.12.2022.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.03.2025, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.11.2024,

слушатель ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Медтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике" о взыскании 600 000 руб. 00 коп. долга по контракту № 48-01/23-0202 от 09.12.2022. 

Определением суда от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительные пояснения, которые с приложениями к ним приобщил судом к материалам дела; ранее заявленное ходатайство о недопустимости доказательств и исключении их из материалов дела поддержал. 

Ходатайство об исключении доказательств судом в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и отклонено, поскольку истец отказался исключать представленные им в материалы дела доказательства, заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Оценка представленных в материалы дела доказательств осуществляется судом при принятии итогового судебного акта.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования N 48-01/23-0202 от 09.02.2022 (далее - контракт), по условиям которого (п. 1.2.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию изделий медицинской техники и оборудования (ИМТ), перечисленных в прилагаемом к настоящему контракту и согласованному сторонами перечне, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение N 1).

Согласно п. 1.3 выполнение работ осуществляется в течение 2023 года с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В соответствии со 2 разделом контракта исполнитель обязуется:

-  своевременно и качественно производить работы по настоящему контракту;

-  производить техническое обслуживание ИМТ не реже 1 (одного) раза в месяц;

-  направлять своего представителя для устранения неисправностей ИМТ в случае внезапного выхода их из строя независимо от даты планового технического обслуживания в следующие сроки после получения заявки от заказчика:

- в черте населенного пункта, в котором расположено предприятие, его филиал или пункт технического обслуживания - в течение 3-х суток;

- за чертой населенного пункта - в течение 5-и суток.

- акты сдачи-приема о выполненных работах, счет на оплату направить Заказчику в срок не более 10 (Десяти) рабочих дней с момента окончания календарного месяца.

В соответствии с п. 3.1 цена контракта составляет 1 170 896 руб. 94 коп.

Согласно п. 10.1 контракт вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.03.2024, в части расчетов до выполнения сторонами обязательств.

Истец указывает, что ответчик в период времени с июля по декабрь 2023 года в одностороннем порядке отказывал истцу в доступе к медицинской технике, несмотря на то, что выезд специалистов для выполнения технического обслуживания был обеспечен, что подтверждается, по мнению истца, выписками из журнала технического обслуживания, актами об отказе в доступе, направленными ответчику УПД. 

Направленная ответчику претензия с требованием подписать акт сверки от 05.06.2024 и оплатить задолженность в размере 600 000 руб., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 600 000 руб. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В подтверждение доводов искового заявления и исполнения условий контракта надлежащим образом истцом в материалы дела представлены копии следующих документов:  УПД № 291 от 31.07.2023г., № 335 от 31.08.2023г., № 375 от 03.10.2023г., № 428 от 01.11.2023г., № 483 от 30.11.2023г., № 532 от 28.12.2023г., выписки журнала технического обслуживания медицинского оборудования, актов об отказе доступа к медицинской технике для проведения технического обслуживания с актами  об отказе подписания журнала технического обслуживания медицинского оборудования от 21.07.2023, 16.08.2023, 23.08.2023, 07.09.2023, 13.09.2023, 12.10.2023, 19.10.2023, 10.11.2023, 28.11.2023, 14.12.2023, 28.12.2023, платежных поручений  №9233 от 06.02.2023, №21425 от 06.03.2023, №35403 от 06.04.2023, №52420 от 11.05.2023, №64525 от 07.06.2023, №80372 от 07.07.2023, путевых листов за 21.07.2024, 16.08.2024, 23.08.2024, 07.09.2024, 13.09.2024, 12.10.2024, 19.10.2024, 10.11.2024, 28.11.2024, 14.12.2024, 28.12.2024, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 05.06.2024.

Доводы истца о том, что услуги в период времени с июля по декабрь 2023 года оказаны в полном объеме, судом рассмотрены и отклонены.

Так, в материалы дела истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг в спорный период времени, их объем и стоимость. Акцентируя внимание на том, что услуги не оказаны исключительно по вине ответчика в результате противоправного недопуска представителей истца к медицинской технике, истец представляет составленные неустановленными лицами односторонние акты недопуска на объект. Каких-либо доказательств направления указанных актов в адрес ответчика в материалы дела не представлено. Кроме того, истец не представил доказательств нахождения у него в штате неустановленного лица, который не был допущен на объект ответчика, наличие у него полномочий на оказание услуг по контракту. 

Истец прикладывает подписанные только с одной стороны акты об отказе доступа к медицинской технике, акты об отказе подписания журнала технического обслуживания, путевые листы, что не может являться доказательством, подтверждающим факт и объем оказанных услуг по контракту. 

При этом, ответчик оспаривает факт нахождения указанных в актах сотрудников ответчика на рабочем месте при их составлении, в подтверждение чего, представил приказы (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам, справки о доходах и суммах налогов физических лиц.

Возражая против того, что представленные ответчиком путевые листы подтверждают факт выезда на объект ответчика истцом, ответчик указывает, что согласно контракту и журналу (т. 2 л. д. 98-125) истец оказывал услуги по обслуживанию медицинского оборудования не на объектах ответчика, а на объектах БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в городе Глазове в спорный период времени. 

При этом, заказчик не оспаривает факт оказания услуг в июле 2023 года на сумму 50 000 руб., просит отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исходя из норм ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

Оценив представленные в материалы по дела доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании 50 000 руб. долга за часть июля 2023 года подлежат удовлетворению. В остальной сумме иск удовлетворению не подлежит, поскольку утверждения истца о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ, суд считает необоснованными и не доказанными.

Представленные истцом доказательства опровергаются представленными ответчиком документами.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Медтехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб. 00 коп. долга, 1 251 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина