Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» декабря 2019 г.

Дело № А75-20040/2019

Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к закрытому акционерному обществу «Дом быта «Сервис-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Октября, д. 2Г) о взыскании 184 483 руб. 32 коп. (с учетом уточнений), без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – истец) обратилось       в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Дом быта «Сервис-Центр» (далее – ответчик) о взыскании по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2016 № 4а задолженности в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 02.12.2019 в размере 19 483 руб. 32 коп., а так же по день фактической уплаты долга.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 25.10.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях                               с лицами, добросовестно полагавшимися на данные реестра об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска                     в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Истец в электронном виде через систему «Мой арбитр» подал ходатайство                        о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду не представления отзыва ответчиком.

Ответчик вопреки требованиям арбитражного суда отзыв на исковое заявление не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2019 по делу № А75-20040/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По заявлению ответчика изготовлено настоящее мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится                        к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано                               с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Не представление отзыва на исковое заявление по смыслу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Истец, возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,             в обоснование поданного ходатайства указал лишь на предположение, что руководитель ответчика, возможно, представит в материалы дела фальсифицированные сведения                                  и доказательства, в связи с чем, может возникнуть необходимость выяснять дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Какие-либо доказательства по делу от ответчика не поступили.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется и отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.12.2016 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды  нежилого помещения № 4а (далее – договор, л.д. 23, 24), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение в здании гостиницы «Обь», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Октября, 2г, общей площадью 34,6 кв.м. (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 2 договора имущество предоставляется субарендатору для предоставления услуг общественного питания для посетителей.

Срок субаренды нежилого помещения устанавливается с 01.12.2016 по 31.10.2017, в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали, что размер субарендной платы в месяц за арендуемое помещение составляет 5 000 руб., которая перечисляется на расчетный счет арендатора не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании предъявленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 стороны продлили срок аренды                          с 01.10.2018 по 31.08.2019 (л.д. 25).

Факт передачи объекта субаренды субарендатору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.12.2016 (л.д. 32).

Со ссылкой на задолженность ответчика по субарендным платежам, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию (л.д. 34, 35).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами субаренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного Договора.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

После принятия нежилого помещения у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

По расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период пользования субарендованным имуществом с декабря 2016 года по август 2019 года в размере 165 000 руб.

Ответчик доказательств возврата субарендованного имущества в спорный период не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно исковых требований, арбитражный суд руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства,                         на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком субарендованным имуществом в спорный период, а, доказательств оплаты задолженности не представлено, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период декабря 2016 года по август 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 165 000 руб.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено,                   что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 02.12.2019 в размере 19 483 руб. 32 коп., а так же по день фактической уплаты долга является правомерным.

Расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет не ответчиком не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 25.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дом быта «Сервис-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» по договору субаренды                   от 01.12.2016 № 4а задолженность за период с декабря 2016 года по август 2019 года                     в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 02.12.2019 в размере 19 483 руб. 32 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дом быта «Сервис-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 165 000 руб. начиная с 03.12.2019                               в размере ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактического исполнения решения по настоящему делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дом быта «Сервис-Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 534 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения делав порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        Е.А. Никонова