Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-667/2025

г. Хабаровск

04 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Свириденко Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 123112, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)

к акционерному обществу «Альтернативная энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>, помещ. 1001, каб. 4)

об обязании возвратить имущество

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.04.2022, диплом,

Акционерное общество  «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Альтернативная энергетика» (далее – АО «Альтернативная энергетика») об обязании возвратить имущество по договору финансовой аренды (лизинга) №638п-20/Л от 27.08.2020, а именно:

- дизель-генераторная установка BZ-P25S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do635S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do680S.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их тем, что договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут истцом в одностороннем порядке, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей и уклонением ответчика от возврата переданного по договору имущества. Нормативно иск обоснован статьями 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 11, пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.08.2020 между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №638п-20/Л (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца выбранного лизингополучателем, в собственность следующее бывшее в эксплуатации имущество:

- дизель-генераторная установка BZ-P25S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do635S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do680S

В соответствии с договором купли-продажи от 27.08.2020 №656-20/К и актов приема-передачи ООО «Хаканджинское» 01.10.2020 переданы предметы лизинга.

Разделом 4 договора предусмотрено, что лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, их размер и общая сумма установлены согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2020),  общая сумма лизинговых платежей составляет 13 304 962,71 руб., в том числе НДС – 2 217 493,78 руб.

В соответствии с пунктом 6.6. договора, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью либо частично) два раза подряд лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (в соответствии с п. 2 ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 619 ГК РФ).

В дальнейшем 01.03.2023 между ООО «Хаканджинское» (лизингополучатель) и АО «Альтернативная энергетика» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №638п-20/Л от 27.08.2020, по условиям которого лизингополучатель обязуется передать свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №638п-20/Л от 27.08.2020 в отношении предметов лизинга.

Права и обязанности по договору лизинга передаются в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором лизинга на момент заключения настоящего договора.

Общая сумма лизинговых платежей, подлежащих оплате по договору лизинга новым лизингополучателем, составляет 1 878 137,10 руб., в том числе НДС 20%.

Сроки перечисления лизинговых платежей и дополнительного платежа (при досрочном завершении договора лизинга), их размер и общая сумма установлены графиком лизинговых платежей (Приложение №1 к договору) (п.1.4.2. договора от 01.03.2023).

Поскольку у АО «Альтернативная энергетика» образовалась задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №638п-20/Л от 27.08.2020, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец направил в адрес АО «Альтернативная энергетика» уведомление исх. №4 562 от 24.12.2024 о досрочном расторжении договора лизинга с требованием о возврате переданного в лизинг имущества по акту приема-передачи в течении десяти календарных дней с даты направления уведомления о расторжении договора. Неисполнение требований о возврате имущества в добровольном порядке явилось основанием для подачи иска.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при нарушении сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд предусмотрена пунктом 6.6.2. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 451.1 ГК РФ).

Нарушение ответчиком обязательства по внесению в установленные договором лизинга сроки лизинговых платежей подтверждено материалами дела. Доказательств обратного, а именно документы, свидетельствующие об оплате лизингополучателем платежей по договору в установленные сроки, ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.

Таким образом, требования об изъятии предмета лизинга и возврату его истцу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьи 622 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, учитывается, что истцом госпошлина оплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Альтернативная энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить акционерному обществу  «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) №638п-20/Л от 27.08.2020:

- дизель-генераторная установка BZ-P25S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do635S,

- дизель-генераторная установка BZ-Do680S.

Взыскать с акционерного общества «Альтернативная энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      О.В. Медведева