ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1319/2020

Дело № А40-65291/18

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 

по делу № А40-65291/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о признании возражения конкурсного управляющего страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» обоснованным; отказе ООО «СГ «АСКО» в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» задолженности в размере 345 530 300 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ  -  ФИО2 дов от 26.12.19

ФИО3 дов от 31.12.19

от ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ФИО4 дов от 18.03.19г.

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – должник и Страховщик) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018. 

Определением от 05.02.2019 суд приостановил производство по рассмотрению возражений конкурсного управляющего на требования кредитора ООО «СГ «АСКО» в размере 345 530 300 руб. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №2-560/2019 в Басманном районном суде г. Москвы. 

Определением от 05.08.2019 производство по обособленному спору возобновлено. 

В материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего на требования кредитора ООО «СГ «АСКО» в размере 345 530 300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 возражения конкурсного управляющего страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО», признаны обоснованными. Отказано ООО «СГ «АСКО» в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности в размере 345 530 300 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит Отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 по делу №А40-65291/2018; включить в реестр требований кредиторов АО «ЮЖУРАЛЖАСО» требование в размере 345 530 300 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с пп.2 п.1 ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СГ «АСКО» обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов Страховщика требований, основанных на следующих простых векселях, выданных ООО «УК «Сити Ассет Менеджмент» (ИНН 

<

***>), полученных ООО «СГ «АСКО» согласно передаточной надписи (индоссаменту): Вексель серии УК № 0005015 от 23.11.2017 на сумму 22 500 000,00 рублей; Вексель серии УК № 0005028 от 23.11.2017 на сумму 48 189 231,58 рублей; Вексель серии УК № 0005030 от 23.11.2017 на сумму 45 598 390,72 рублей; Вексель серии УК № 0005031 от 23.11.2017 на сумму 78 615 377,70 рублей; Вексель серии УК № 0005033 от 23.11.2017 на сумму 18 108 151,90 рублей; Вексель серии УК № 0005034 от 23.11.2017 на сумму 23 898 750,00 рублей; Вексель серии УК № 0005036 от 23.11.2017 на сумму 635 709,50 рублей; Вексель серии УК № 0005038 от 23.11.2017 на сумму 37 160 704,60 рублей; Вексель серии УК № 0005040 от 23.11.2017 на сумму 70 823 984,00 рублей,  всего на сумму 345 530 300 (триста сорок пять миллионов пятьсот тридцать тысяч триста) рублей 00 копеек. Согласно представленным копиям названных векселей, авалистом по каждому из них являлся Страховщик, векселедателем - ООО «УК «Сити Ассет Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Векселя выданы различным юридическим лицам и путем одного или нескольких последовательных индоссаментов права требования по ним переданы Кредитору. Оригиналы указанных векселей Кредитором не представлены.

Согласно п. 11 ст. 184.1 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные к страховой организации и имеющиеся у временной администрации страховой организации, передаются по описи конкурсному управляющему в порядке, установленном пунктом 4 статьи 183.14 настоящего Федерального закона, и являются основанием для последующего включения таких требований в реестр заявленных требований кредиторов.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 183.14 Закона о банкротстве, в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты утверждения конкурсного управляющего, временная администрация передает конкурсному управляющему имеющиеся у нее печати и штампы финансовой организации, а также бухгалтерскую и иную документацию (включая сведения о размере требований кредиторов финансовой организации), материальные и иные ценности финансовой организации, принятые от исполнительных органов финансовой организации. 

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, конкурсный управляющий вправе подать заявление об их разрешении, которое рассматривается в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты его получения.

Басманным районным судом г. Москвы было вынесено решение от 07.06.2019 по делу № 2-560/19, которым были признаны недействительными указанные выше утраченные векселя и восстановлены права ООО «СГ «АСКО» на утраченные векселя.

Восстановление прав по утраченным ценным бумагам является формальной процедурой. В случае удовлетворения заявления о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней суд принимает решение, которое является лишь основанием для выдачи заявителю нового документа, взамен признанного недействительным: вопросы, касающиеся возмещения вексельной суммы по утраченному документу и взаимоотношений векселедержателя с обязанными по векселю лицами в процедуре вызывного производства не рассматриваются. Такая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 20.03.2013 № ВАС-1581/13 об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А41-42504/09.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Согласно п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом, согласно части 2 той же статьи, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено существо ч. 2 ст. 268 АПК РФ: поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Из изложенного в настоящем пункте отзыва однозначно следует, что при должной осмотрительности Кредитор имел возможность представить в суд первой инстанции оригиналы спорных векселей, однако своими процессуальными правами не воспользовался. 

В этой связи, довод Кредитора о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежит отклонению.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы кредитором также не представлены на обозрение оригиналы векселей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Оснований для иных выводов суда первой инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 16.12.2019, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019  по делу № А40-65291/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:Р.Г. Нагаев

В.С. Гарипов