Четвертый арбитражный апелляционный суд  улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-8942/2014

г. Чита

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2017 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников закрытого  акционерного общества "Герон" ФИО2 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2017 по заявлению закрытого  акционерного общества "Транс-Лог" (ИНН 

<

***> ОГРН1093827001960, адрес места  нахождения: 664531, 

<

...>) об  отмене обеспечительных мер по делу № А19-8942/2014 по заявлению публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 117997, 

<

...>) о признании закрытого акционерного общества  "Герон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666684, Иркутская область, г.  Усть-Илимск, тер. Промплощадка УИ ЛПК) несостоятельным (банкротом), (суд первой  инстанции: судья Шнитова Н.В.),  

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2014 в отношении  закрытого акционерного общества "Герон" введено наблюдение, временным  управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2015 в отношении ЗАО  "Герон" открыто конкурсное производство.  

Представитель участников (акционеров) должника 02.11.2016 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании результатов торгов от  30.09.2016 недействительными, о признании недействительными договоров, заключенных  по результатам торгов.  

В рамках данного заявления представитель участников (акционеров) должника  обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Иркутской области совершать действия по регистрации перехода права собственности на  объекты недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 1219 кв.м,  кадастровый номер 38:32:020102:134, расположенный по адресу: Иркутская область,  город Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК; земельный участок общей площадью 59 650  кв.м, кадастровый номер 38:32:020102:77, расположенный по адресу: Иркутская область,  город Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2016 заявление о  принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

ЗАО "Транс-Лог" 04.10.2017 обратилось в суд с ходатайством об отмене  обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от  29.11.2016, указав, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления  представителя участников (акционеров) должника о признании результатов торгов от  30.09.2016 недействительными, о признании недействительными договоров, заключенных  по результатам торгов, вступил в законную силу.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2017  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области  от 29.11.2016, отменены. В обоснование суд указал, что вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2017 в удовлетворении  заявления о признании результатов торгов от 30.09.2016 недействительными, о признании  недействительными договоров, заключенных по результатам торгов, отказано. Основания,  послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали.  

Представитель участников ЗАО "Герон" ФИО2, не согласившись с  определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить.  

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что  подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.  Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив  соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,  прекращения производства по делу принятые обеспечительные меры сохраняют свое  действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После  вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или  указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска  без рассмотрения, о прекращении производства по делу.  

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд,  рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в  деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить  обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет,  что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали (пункт 6  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".  

Основанием для принятия обеспечительных мер послужило обращение  представителя участников (акционеров) должника с заявлением о признании результатов  торгов от 30.09.2016 недействительными, о признании недействительными договоров,  заключенных по результатам торгов.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской  области от 18.04.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявления о признании  результатов торгов от 30.09.2016 недействительными, о признании недействительными  договоров, заключенных по результатам торгов, отказано.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил принятые  обеспечительные меры.  

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его  

отмены либо изменения не усматривается.  

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2017г., принятое по  делу № А19-8942/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.  

Председательствующий Э.П. Доржиев  

Судьи К.Н. Даровских 

Л.В. Оширова