АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 46675/2018

г. Нижний Новгород                                                28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-2524),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН 1135258002990, ИНН 5258109308) 

о взыскании 540 000 руб.

при участии:

от истца: представитель не прибыл,

от ответчика: представитель не прибыл,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Алмира» (далее – истец, ООО «Алмира») к обществу с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (далее – ответчик, ООО «АДС Гарант») с иском о взыскании 540 000 руб., в том числе сумма долга и договорной неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда от 01.06.2017 № 4/17 (далее – договор) на выполнение ООО «Алмира» (подрядчиком) работ по техническому перевооружению объектов заказчика (ООО «АДС Гарант») – АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» № 2 (

<

...>) и АЗС № 8 (

<

...>).

В порядке исполнения обязательств по договору истец выполнил работы, стоимость которых составила 5 090 000 руб., о чем сторонами подписана первичная документация (в том числе акты выполненных работ).

Оплата работ произведена ответчиком не в полном объеме (4 417 615.52 руб.), по расчетам истца за ООО «АДС Гарант» числится задолженность по договору в размере 400 000 руб., о чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 43).

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с иском в суд, предварительно направив ответчику претензию, в которой содержалось требование уплаты задолженности и уплаты пеней.

Ответчик в материалы дела отзыва не представил, исковые требования не оспорил, что в соответствии с положениями пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ расценивается арбитражным судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в отсутствие иных доказательств несогласия стороны относительно существа заявленных требований в материалах дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Согласно норме стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленные требования истец подтверждает непосредственно договором, соглашениями к нему, актом о приемке выполненных работ, подписанным со стороны ответчика без претензий и возражений. Документов об оплате работ (услуг) в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд принимает в качестве доказательств исполнения обязательств истцом по договору, доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования обоснованными, правомерными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями пункта 8.6. договора согласован порядок оплаты работ – в течение 10-ти дней с момента подписания актов выполненных работ.

Пунктом 9.5. договора стороны предусмотрели ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки за каждый день просрочки из расчета 0,1%, начисленных на сумму долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В связи с нарушением оплаты работ истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки, исчисленной на основании положений пункта 9.5. договора и нормах статьи 330 ГК РФ, равной 140 000 руб. за период с 06.12.2017 по 20.11.2018 с применением коэффициента 0,1 % за каждый день нарушения обязательства по оплате.

Ходатайства о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ООО ответчиком по причине несоразмерности исчисленной неустойки не заявлено. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, от ответчика контррасчета пеней не поступило.

Нарушение обязательства по оплате работ стороной ООО «АДС Гарант» судом установлено, в связи с чем исковые требования ООО «Алмира» в части взыскания неустойки удовлетворены.

На основании положений статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 800 руб. 

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 400 000 руб. задолженности по договору строительного подряда от 01.06.2017 № 4/17,

- 140 000 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда от 01.06.2017 № 4/17 за период с 06.12.2017 по 20.11.2018,

- 13 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов