Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2002/2023

г. Хабаровск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 03.10.2023.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)

о взыскании  10 152 988 руб. 87 коп. задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате  арендованного имущества

 

      третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

 

       при участии: 

от истца –  до перерыва: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023;

от ответчика – после перерыва: ФИО3 по доверенности от 02.10.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК «ВСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-Терра» (далее – ООО «БСМ-Терра», Общество, ответчик) о взыскании 9 905 423 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договору специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.202, по договору аренды № БСМТ/03 от 01.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\01\01 от 25.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\02\02 от 25.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\05 от 25.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\06\1 от 25.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\06\2 от 25.04.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ/10 от 12.05.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТМ/11 от 15.05.2022, по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ 06\6 от 25.04.2022, 247 565 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возврате арендованного имущества.

Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310, 395, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны  ответчика обязательств по договорам  аренды.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

В связи с частичным погашением задолженности и возвратом ответчиком арендованного имущества, ООО СК «ВСМ» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования: просит взыскать с ООО «БСМ-Терра»: задолженность по арендной плате в размере 2 115 368 руб. 26 коп., из них:

   - по договору специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.2022 – 715 075 руб. 23 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\01\01 от 25.04.2022 – 520 571 руб. 26 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\05 от 25.04.2022 – 415 162 руб. 54 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ 06\6 от 25.04.2022 – 464 559 руб. 23 коп.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 505 руб. 98 коп., из них:

- по договору специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.2022 – 28 945 руб. 85 коп. за период с 13.12.2022 по 27.06.2023;

- по договору аренды № БСМТ/03 от 01.04.2022 – 3 999 руб. 15 коп. за период с 14.03.2023 по 27.05.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\01\01 от 25.04.2022 – 5 990 руб. 14 коп. за период с 03.05.2023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\05 от 25.04.2022 – 17 852 руб. 68 коп. за период с 28.12.2022 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ/10 от 12.05.2022 – 5 790 руб. 66 коп. за период с 14.03.3023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТМ/11 от 15.05.2022 – 22 836 руб. 02 коп. за период с 11.04.2023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ 06\6 от 25.04.2022 – 19 091 руб. 48 коп. за период с 10.12.2022 по 27.06.2023.

Судом принято уточнение иска, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, указала, что сторонами произведена сверка по спорным договорам, со стороны ответчика подписаны без замечаний акты сверки взаимных расчетов.

 Ответчик в отзыве указал на факт возврата арендуемого имущества, о чем представил акты приема-передачи, подписанные сторонами. В отношении процентов  указал о неверном начислении штрафных санкций, без учета моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. К.  

 После перерыва в судебном заседании представитель ответчика не возражала против задолженности, с учетом подписанных сторонами актов сверок по состоянию на 19.09.2023. 

Третье лицо, извещенное по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ВСМ» (Арендодатель) и  ООО «БСМ-Терра» (Арендатор) были заключены договоры аренды специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.2022, № БСМТ/03 от 01.04.2022, № БСМТ\01\01 от 25.04.2022, № БСМТ\05 от 25.04.2022,  № БСМТ/10 от 12.05.2022, № БСМТМ/11 от 15.05.2022, № БСМТ 06\6 от 25.04.2022, в соответствии с условиями  которых Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатацией специализированную технику, согласно Актам приема-передачи.

По актам приема-передачи во временное пользование ООО «БСМ-Терра» передано во исполнение спорных договоров аренды следующее имущество:

1.    Грузовой тягач седельный, государственный регистрационным номером 

<

***>;

2.    Гидравлический молот Ramfos TF-40, инв. номер 000000179;

3.    Автопогрузчик, государственный регистрационный номер 27 ХР 6113;

4.    Специализированное пассажирское транспортное средство марки Урал32552-3013-79, государственный регистрационный номер 

<

***>;

5.    Грузовой бортовой KIA BONGO III, государственный регистрационный номер 

<

***>;

6.    Бульдозер ZOOMLION, государственный регистрационный номер  

<

***>;

7.    Грузовой тягач седельный MAN TGS 33.430 6X4 BBS-WW, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Все вышеперечисленное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк».

Срок аренды установлен сторонами с момента заключения по 31.12.2022.

Размер ежемесячной арендной платы определен в пункте 3.1 Договоров.

В соответствии с пунктом 3.3 Договоров арендная плата вносится арендатором за каждый расчетный период до 25 числа месяца следующего за месяцем использования.

Арендатор договорные обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем  образовалась задолженность.

В связи с неисполнением арендатором договора в части оплаты, конкурсным управляющим ООО «СК «ВСМ» в адрес Арендатора направлено уведомление от 24.12.2022 о расторжении договоров и возврате имущества.  Согласно отчету Почты России по трек-номеру 63009175077793 ООО «БСМ-Терра» получило требование конкурсного управляющего 11.01.2023.

Перечисленное выше арендованное имущество возвращено Арендатором 12.12.2022, 13.03.2023, 03.05.2023,  27.12.2022, 13.03.2023, 10.04.2023, 09.12.2022 соответственно, о чем в материалы дела представлены акты приема-передачи, подписанные Арендодателем и Арендатором без возражений.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погашения задолженности по арендным платежам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды со стороны Арендатора явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ООО СК «ВСМ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Удовлетворяя  исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Проанализировав условия спорных семи договоров (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения), суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642 - 649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды судов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договоров, а также их исполнения суду не представлено. Спорные договоры подписан сторонами без разногласий, уполномоченными лицами.

Со стороны Арендодателя обязательства по передаче транспортных средств во временное владение и пользование Арендатору  исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду техники без внесения арендной платы в спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Учитывая документальное подтверждение факта передачи в аренду спецтехники, срок пользования, даты возврата из аренды, суд приходит к выводу о правомерности требования  о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме  2 115 368 руб. 26 коп., из них:

   - по договору специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.2022 – 715 075 руб. 23 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\01\01 от 25.04.2022 – 520 571 руб. 26 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\05 от 25.04.2022 – 415 162 руб. 54 коп.;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ 06\6 от 25.04.2022 – 464 559 руб. 23 коп.

Сторонами произведена сверка по спорным договорам, со стороны ответчика подписаны без замечаний акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие наличие долга в указанном размере.

Расчет основного долга судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров, периоду образования долга, дате возврата   спецтехники.

Исковые требования о взыскании основного долга по договорам  в размере 2 115 368,26 руб., основанные на условиях  договоров и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 505 руб. 98 коп., из них:

- по договору специализированной техники без экипажа № БМСТ\06\5 от 25.04.2022 – 28 945 руб. 85 коп. за период с 13.12.2022 по 27.06.2023;

- по договору аренды № БСМТ/03 от 01.04.2022 – 3 999 руб. 15 коп. за период с 14.03.2023 по 27.05.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\01\01 от 25.04.2022 – 5 990 руб. 14 коп. за период с 03.05.2023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ\05 от 25.04.2022 – 17 852 руб. 68 коп. за период с 28.12.2022 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ/10 от 12.05.2022 – 5 790 руб. 66 коп. за период с 14.03.3023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТМ/11 от 15.05.2022 – 22 836 руб. 02 коп. за период с 11.04.2023 по 27.06.2023;

- по договору аренды специализированной техники без экипажа № БСМТ 06\6 от 25.04.2022 – 19 091 руб. 48 коп. за период с 10.12.2022 по 27.06.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договорами аренды, по своевременной оплате  аренды спецтехники.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами                                    истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы ответчика о необходимости применения в отношении  штрафных санкций  моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, судом признаны несостоятельными.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, на начисление процентов, неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит,  проценты по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

В настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по договорам  аренды, обязательство по оплате аренды по которым возникло после 01.04.2022, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство. Кроме того, истцом при уточнении исковых требований проценты пересчитаны, начисления штрафных санкций произведены за период после 01.10.2022.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСМ-Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по арендной плате в размере 2 115 368 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 505 руб. 98 коп., всего – 2 219 874 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСМ-Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 099 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Н.Л. Коваленко